Felütötte a fejét a napokban egy internetes mese a KerekMese YouTube-csatorna kínálatában, melynek igencsak megosztó lett a megítélése, ami az erkölcsösségét illeti. A mesében egy kisfiú tévedésből egy másik családhoz kerül, akik látványosan rosszul szocializálódtak. Lakókocsiban élnek, látszólag nem törődnek a higiéniával és a beszédstílusuk sem a kiemelkedő intellektusukról árulkodik.

Azt hiszem beszélhetünk szuperérzékenységről, amikor az alábbi jelenséggel találjuk magunkat szembe. A Nem tehetsz róla, tehetsz ellene alapítvány Facebook-oldala rakott ki a mesével kapcsolatban egy posztot, melyben így fogalmaz:

„A mese azt tanítja a gyerekeknek, hogy a roma emberek tanulatlanok, koszban-mocsokban élnek, az idősekkel a kutyánál is rosszabbul bánnak, és csak a segélyért tartják őket az udvar végében.”

Először is azt, hogy ez mit tanít a gyerekeknek, inkább tőlük kellene megkérdezni. Tekintettel arra, hogy egy kisgyereknek, valószínűleg le sem esik – mivel nem érdekli – hogy itt feltehetően cigány származású emberekről van szó (hozzátenném, hogy én nem sok cigány jellegzetességet láttam a szereplőkön, de ne ezen vesszünk össze) nem túl valószínű, hogy ezt tanítaná nekik. A rasszista felhang így legfeljebb úgy kerülhet bele, ha mi vagyunk rasszisták és gondoljuk azt, hogy a cigányságra nézve ez egy valid feltételezés. Máskülönben legyintenénk és annyit mondanánk, hogy ez hülyeség. Pont. Nem csinálnánk nyilvános közfelháborodást.

Másrészről ez a mese archetípusokat mutat be. Mert ugye ismerünk ilyen archetípusokat. Létezik a lakókocsiparkban, higiéniát mellőző család jelensége. És igen, vannak cigányok, akik ilyen körülmények között élnek. Most akkor rasszista vagyok, hogy ezt mondom? Ha fehérekre mondom, akkor nem vagyok rasszista? Hozzátenném, hogy számtalan mese és rajzfilm-sorozat van, amely hasonló, talán ennél még inkább megkérőjelezhetőbb karakterábrázolással operál.

Harmadrészről, – és ez egy zárójeles gondolat – ha nem hívod fel a figyelmet az interneten a számodra nem tetsző dolgokra, akkor a kutyát nem fogja érdekelni. Sajnos a világháló a WEB 2.0 működése óta úgy működik, hogy ha valami nem tetszik és írsz róla egy posztot sokkal nagyobb népszerűséget fog kapni, mint ha nem csináltál volna semmit. Ezzel csak az lesz elérve, – ami azóta meg is történt – hogy több százezren megnézik a tartalmat és mindenkihez el fog jutni ez a „rasszista” animációs mese.

A videó – tekintettel az civil szervezetek újabb és újabb kiakadására – azóta korhatáros tartalomként érhető csak el. Emiatt beágyazni szépen ide nem tudom, de ha elmúltál 18 éves, (vagy legalább az általad használt csatorna szerint betöltötted a nagykorúságot) IDE kattintva megnézheted a rajzfilmet.

#vélemény.

A Rasszista mese? A gyermekedet kérdezted már? bejegyzés először Jövő TV-én jelent meg.

De tulajdonképpen mit jelenthet az, hogy független-objektív? Tud független lenni egy médium? Létezik objektív újságírás?

A Mi az, hogy „független-objektív”? bejegyzés először Jövő TV-én jelent meg.

Bár szerencsére ritkán kell cserélni a személyi igazolványunkat, annak lejárta előtt két héttel időpontot foglaltam egy kormányablakba, hogy nyárra egy esetleges utazásra biztosan elkészüljön a személyi adatokat igazoló okmányom. Mindeközben e-mailben megkaptam az értesítésemet, hogy oltásra tudok időpontot foglalni.

Még decemberben regisztráltam a koronavírus elleni vakcinára, így nem is hezitáltam akkor, amikor április elején lehetőségem volt annak beadatására, foglaltam is az időpontot, ami a személyi igazolványom cseréje előtt három nappal volt.

Az oltásról meg is érkezett a védettségről szóló dokumentum, azonban itt volt egy bökkenő, arra az addigra bevont személyi igazolványom száma került. Ezzel önmagában természetesen nincs is probléma, hiszen annak készültekor jó eséllyel nem is készült ez az új plasztikkártyám, ráadásul akkor a védettségi kártyát sehol nem is lehetett használni.

A problémák akkor kezdődtek, amikor a nyitás is elkezdődött, ugyanis több helyen, ahol tüzetesebben ellenőrizték az okmányokat, rendre nem engedték meg, hogy a zárt térben tartózkodjak. De még ez a része is érthető lenne, azonban a QR kód leolvasásával kiderült, a rendszer nem frissíti az állampolgárok okmányainak változásait.

Éppen ezért volt számomra öröm, amikor megjelent az EESZT applikációja és bejelentették, azt is ugyan úgy el kell majd fogadni, mint a kinyomtatott plasztikkártyát. Ez jelenleg az egyetlen megoldás, amivel jelenleg az okostelefonnal rendelkezők élhetnek – bár kérdés utazás miatt nem fogják-e az ott található információkat kibővíteni a személyi okmányszámmal, amit majd fel kell mutatni a telefonos applikáció mellett.

Akiknek viszont jelenleg nincs okostelefonja, annak marad a Kormányablak. Kíváncsi voltam hogy járnak azok, akiknek ez az egyetlen megoldás, így hát az interneten megtalálható információk alapján elmentem ugyan abba a Kormányablakba, ahol a személyi igazolványom készült, hogy a védettségi igazolásommal kapcsolatos problémát jelezzem. Bő egy óra sorban állást követően, alig 5 perc alatt végeztem is és megkaptam a bejelentésről készült dokumentumot is. Igazából eddig a pillanatig úgy gondoltam, bár lehetnek hibák a rendszerben, de mivel én magam sem jeleztem ezt az illetékesek felé, ezt nem róttam fel senkinek.

Viszont a meglepetés a hétvége során ért: hiába az ügyintézés során tett bejelentés, a személyi igazolvány számom 10 nap után sincs átjavítva az elektronikus felületen a QR kód beolvasása után, így továbbra is több helyen kellett szembesülnöm azzal, hogy az oltás ellenére nem tudok bejutni, hiszen megváltozott a személyi igazolványom száma, a régi dokumentumot pedig a csere időpontjában bevonják, így azt sem vihettem magammal.

Ez pedig intő jel mindazoknak, akiknek okmányaik lejárnak és a nyáron utazni szeretnének külföldre, ugyanis a bürokrácia rendkívül hosszú időtartalma miatt akár a teljes nyaralásuk is borulhat és az utazások miatt vélhetően az applikációban található adatok bővülhetnek a személyi azonosítószámmal is. Ezért ajánlott, hogy a dokumentumok cseréjét sokkal hamarabb igényeljék, hogy ahhoz majd a védettséget igazoló okmány is frissítésre kerüljön, mert látszólag a rendszer nem frissül automatikusan.

A Beoltattam magam, mégsem engednek be sok helyre a bürokratikus útvesztő miatt bejegyzés először Jövő TV-én jelent meg.

Sokan értetlenkedtek, hogy miért a nagyon fiatal és még tapasztalatlan Fekete-Győr Andrást indította a Momentum a miniszterelnök-jelölti versengésben, miért nem kerestek maguknak egy idősebb szakértőt a holdudvarukból, vagy valamelyik népszerű uniós képviselőnőjüket. Különösen igazolva látták néhányan az értetlenkedésüket, amikor a párt elnökének kampányába becsúszott néhány kommunikációs baki. Az én véleményem szerint azonban a lehető legjobb döntést hozta a Momentum, és íme 5 érv, hogy miért gondolom így:

1. A Momentum a DK és a Jobbik mellett igényt tart a legerősebb ellenzéki párt szerepkörére, amely versengést a jelenlegi választási együttműködés ugyan elfedi, de ettől az még a háttérben folyik. Minden párt számára egy ilyen helyzetben a leglogikusabb, ha a tagság által megválasztott vezetőjüket előre tolják, ezzel mutatva erejüket. Erre pedig kevés jobb lehetőség van, mint egy miniszterelnök-jelölti kampány. Egy külsős jelölt beemelése hatalmas butaság lett volna.
2. A magyar politika még mindig egy macsó világ. A társadalomban pedig a nyugati országokhoz képest sokkal kisebb elfogadottsága lenne egy női jelöltnek. A két uniós képviselőnő ráadásul maga sem mutatott túl nagy belpolitikai aktivitást, úgy tűnik, ők sem ambicionálták ezt a feladatot. Fekete-Győr Andrásban ellenben sokan vélik felfedezni a fiatal Orbán imázsát, ami minden kockázata és negatívuma ellenére egyúttal erőt is sugárzó toposz.
3. A miniszterelnök-jelöltek mezőnyében egyedül a Momentum elnöke épít tudatosan a fiatalságra. Bár koruk alapján akár mások is megtehették volna ezt, de ők inkább a nagyobb számú és biztosabb szavazónak számító közép- és nyugdíjas korosztályra céloznak. Ez viszont piaci rést nyitott az amúgy is legfiatalabb Fekete-Győr Andrásnak, aki jól láthatóan tudatosan is épít az ifjúsági tematikákra.
4. A másik négy jelölt minden lapját ’22-re tette fel. Ezért számukra csak a győzelem lehet opció. A többi jelöltnek egy vereség ugyanis a saját személyes vereségét is jelenti. Fekete-Győr Andrásnak azonban nem ez az utolsó tölténye. És a pártja is mind program, mind önálló karakter, mind társadalmi tartalékok tekintetében a többiek előtt áll, amely a választások utáni világban majd döntő lehet. Fekete-Győr Andrásnak ezért most nem kell nyernie, bőven elég a tisztes helytállás és brandépítés.
5. Akár sikerül a második fordulóig eljutnia, akár nem – egyelőre az utóbbi látszik valószínűnek -, a Momentum elnöke adott pillanatban vissza tud lépni valaki javára. (Ahogy meggyőződésem szerint visszalépésre készül Jakab Péter és Márki-Zay Péter is az első forduló után Karácsony Gergely javára.) Ez pedig az egyéb területeken – választókerületek, listaállítás, kormányzati feladatkörök stb. – alkupozíciót nyit majd a számára és a Momentumnak is.

Fekete-Győr András tehát azzal, hogy elindult miniszterelnök-jelöltnek, azt az egyedül logikus és jó döntést hozta meg, amely mind neki személyesen, mind az általa vezetett pártnak a leghasznosabb volt.

Forrás: Vona Gábor Facebook oldala

A Vona Gábor: 5 érv, hogy miért volt érdemes Fekete-Győr Andrásnak elindulni az előválasztáson bejegyzés először Jövő TV-én jelent meg.

Czeglédy posztja röviden összefoglalva: szerinte az oltási igazolvánnyal nem rendelkezők jogosan érzik magukat másodrendű állampolgárnak, az oltások hatékonysága pedig kérdéses (de hozzátette, hogy nem ért hozzá). Útmutatást is adott, hogy miként lehet jogsértésnek beállítani azt, ha valakit nem engednek be egy étterembe, mert nem rendelkezik védettségi igazolvánnyal. Sőt, volt olyan szorgos is, hogy elkészített egy kérelem mintát hozzá.

A posztjában egyszer sem említette meg azt a pofonegyszerű tippet, hogy miként lehet amúgy védettségi igazolványhoz jutni: oltakozással.

A posztjával több probléma is van. Több pontból is bele lehet kötni, ahogy ellenérveket is ki lehet rá találni. Amióta a járvány velünk van, azóta tart az oltásellenesek/oltásskeptikusok és az oltáspártiak közti vita. Számomra viszont a fő kérdés az, hogy

a DK mért nem reagált rá semmit eddig?

A kormánypárti médiában előszeretettel párosítják az „oltásellenes” kifejezést a DK-val. Ők viszont ezt rendre elutasítják, ugyanis ők nem oltásellenesek, hanem csak olyan oltásokat akarnak beadatni Magyarországon, amelyet az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) hitelesített.

A DK szombathelyi képviselőjelöltjének bejegyzése viszont nem ezt a felfogást bizonyítja, hanem pont azt amit a kormánymédia súlykol.

Ezek után felettébb irónikusnak találom, hogy az a párt, amelyik a kormányfő minden péntek reggeli beszéde után felszólítja őt, hogy kérjen bocsánatot, arra a saját párttársukat nem szólítják fel.

Amit Czeglédy írt, az csak arra volt jó, hogy uszítson vele.

És nem politikai uszítást ért/érhet el vele, hanem pont az olátsi igazolvánnyal rendelkezőket és nem rendelkezőket ugrasztja egymásnak még jobban. Arról nem is beszélve, hogy sok vendéglátóhelyet hoz kellemetlen helyzetbe azzal, hogy védettségi igazolvánnyal nem rendelkezőket buzdítja, hogy a vásárlók könyvébe/panaszkönyvbe írjanak, vagy videófelvételeket készítésenek azzal indokkal, hogy nem mehetnek be.

Ha a DK nem lép fel Czeglédy kijelentése ellen, vagy határolódnak el kijelentéseitől, akkor a kormánymédia jogosan mutogathat a pártra, hogy oltásellenesek.

A Czeglédy kijelentése nem érdekli a DK-t? bejegyzés először Jövő TV-én jelent meg.

Ezzel kapcsolatban készítettem ezt a videót, melyben elmondom, hogy szerintem miért alakulnak ki az összeesküvés elméletek.

A Miért alakulnak ki az összeesküvés elméletek? bejegyzés először Jövő TV-én jelent meg.