Csak hozzáállás kérdése

Meglehetősen kettős érzés van bennem, ami a háromnegyed órás kisfilmet illeti. Egyrészt örülök, hogy Bohár Dániel komolyabb munkába vetette magát, ez a fejlődési igényét mutathatja. Ugyanakkor dühítő is, amit látok, mert azt érzem, hogy egy lejárató kampányanyagot nézek. És ezt nem csak az elmúlt évtizedben tapasztalható kormányoldali kommunikáció miatt érzem így. Tagadhatatlan azonban, hogy elég fontos szerepet játszik a Fidesz folytonos „Soros”-ozása. Nyilván fenntartásokkal kezelem emiatt ezt a filmet, tekintettel arra is, hogy jól tudjuk azt, hogy Bohár Dániel melyik oldalnak tolja a szekerét. Ebből, ő sohasem csinált titkot, ezt elég nyíltan vállalja is – és ezzel amúgy nem lenne gond – de emiatt arra következtetek, hogy azok az infók lesznek felnagyítva, melyek rossz színben tüntetik fel Soros Györgyöt. Hogy ne érhessen szó a nap alatt kiemelném, hogy ugyanígy álltam hozzá például a Partizán Mészáros Lőrincet, vagy Vlagyimir Putyin-t bemutató videójához is. Feltételeztem, hogy fel lesznek nagyítva a róla szóló negatív dolgok.

Mit hiszel el?

Muszáj picit beszélnem a megerősítési torzítás jelenségéről. Röviden annyit tesz, hogy ha te hiszel, vagy gondolsz valamit például jelen esetben Soros Györgyről, akkor azokat az infókat fogod a fejedben a legfontosabbak közé sorolni, amelyek a te elméletedet igazolják. Hiába fajsúlyosak legalább ennyire a te véleményeddel ellentmondó infók, azokat háttérbe fogod szorítani. Azt is mondhatnám, hogy:

„Úgyis csak azt hiszed el, amit el akarsz hinni.”

És ez természetesen rám is igaz… Mivel fenntartásokkal kezelem ezt a tartalmat, ezért eleve van bennem egy negatív előérzet, ami alapvetően rányom egy bélyeget az alkotáshoz való viszonyulásomra. Erre a gondolatmenetre még vissza fogok utalni.

Kezdés

A felütése a videónak ötletes. Itt él, ez erre és erre enged következtetést. Az első 2 percig azt gondoltam, hogy ez valami korrekt dolog lesz. Aztán jött ez a mondat, amivel máris visszakanyarodhatunk a bevezető gondolatmenetemhez.

„1992-ben Soros György bedöntötte a brit fontot és Nagy Britannia gazdaságát.”

– narrálja Bohár

Na, hát ezt a történetet ilyetén módon leegyszerűsíteni nem kicsit félrevezető. Anélkül, hogy nagyon belemennénk a 92-es brit font-anomália részleteibe, annyit mindenképp érdemes elmondani erről, hogy Nagy Britannia pénzneme felülértékelt volt a devizapiacon és ezt minden bróker sejtette. A brit pénzügyisek és szóvivők folyton azt bizonygatták, hogy minden rendben van és erős a font, ez lett gyanús többek között Soros Györgynek is. De azt mondani, hogy személyesen ő felel az akkori font zuhanásáért, egyszerűen ostobaság. Tény, hogy ő kezdte el mondani, hogy inkább a német márka és az őseuró, mint a font (mert sejtette, hogy utóbbinak túlbecsült az értéke és ebből baj lesz). Ezáltal meg is történt a baj, a befektetők elkezdték kerülni a fontot. Erről a történetről alternatív forrásnak tudom ajánlani ezt a cikket.

Miért fontos ez?

Ez a film elején fellelhető szörnyű leegyszerűsítés kiválóan reprezentálja azt, milyen kommunikációt is alkalmaz. Nem igazán megy bele részletekbe, csupán elejt egy mondatot, amit onnantól kezdve hivatkozási alapnak használ. A mondatot egy kontextusából kiragadott félmondattal igazolja, melyet egy archív Soros-interjúból mazsoláztak ki.

A sok effekt látványos, de gyanús

Az utómunkálatoknál számos eszköz van a vágó kezében, hogy másképp tálaljon valamit. Talán senkinek sem kell megmagyarázni, hogy mennyire egyszerű vágással, effektekkel, villogásokkal elhitetni a nézővel, hogy a nyers felvételt látják. Egyszerű látványelemnek tűnhetnek, de valójában fontos manipulációs eszköz. Hogy mindenkit kiborítsak, hadd hívjam fel a figyelmet, hogy rendkívül hasonló effekteket és vágási technikát láthatunk ennél a filmnél, mint például a Megafon által finanszírozott 1-2 perces reklámvideóknál. Ha ilyet látok, a fentebb említett fenntartásaim csak tovább erősödnek és még jobban kételkedem a látottakban és elhangzottakban.

A kritika rossz! Érted?

„Elutasította a tudomány tapasztalati úton történő vizsgálatát. Helyette a cáfolást, a megkérőjelezést tette meg a tudományosság kritériumának.”

– hallható a narráció

A gond ezzel a kijelentéssel az, hogy ez nem igaz.

A kisfilm első felében sokat beszélnek Karl Popperről, aki Soros György állítólagos legnagyobb tanítómestere volt. Megemlítik a kritikai racionalizmust is, mely Popper talán legfőbb filozófiája volt. Ezt azonban a fentebb írt idézet rettenetesen rossz fényben tünteti fel és jelentősen el is torzítja. Ennek valódi lényege az, hogy

egy elméletet akárhányszor bebizonyítanak, attól az még egyáltalán nem biztos, hogy minden esetben igaz.

Alapvetően arra tanított filozófiája, hogy minden esetben kezeljünk fenntartásokkal akár bizonyított állításokat is. Általában szembement a népszerű empirikus (tapasztalat-alapú) kutatásokkal, emiatt nem volt túl népszerű a professzorok körében, bár elismerték. De ehhez nagyon fontos hozzátenni, hogy nem akarta eltüntetni a tapasztalati úton történő kutatásokat, csak arra biztatott, hogy minden eshetőséget figyelembe kell venni. És ha egy adott kutatásban bizonyos kritériumokat nem vettek figyelembe – legyen az akármilyen kicsinek és lényegtelennek tűnő kritérium – akkor megkérdőjelezhető a kutatás eredményessége.

A kritikus gondolkodást erősítette fel Popper, melyet olyan fenntartásokkal kezel a film, hogy úgy éreztem, valami átnevelő tábor kötelező tananyagát látom. Azt éreztem, hogy azt akarja sugallni, hogy ha valamit „a tudósok elém raknak”, azt nyugodtan vehetem készpénzek és onnantól kezdve nincs ott semmi látnivaló.

Most, hogy megtanultad: ne kötekedj, nesze itt van, nézd!

Azután, hogy a film lefektette: hinni kell a kutatásoknak – pláne ennek a riportnak – elszabadultak a dolgok és már az alátámasztások is egyre fogyatkoztak és egyre ingatagabb bizonyítékokkal hozakodott elő.

Konkrétan ezt a folyamatábrát láttam:

Soros György, a sátán -> mestere azt mondta neki, hogy gondolkodjon kritikusan, de ez egy baromság, senkinek nem kell kritikusan gondolkodnia -> Semmi baj, ne aggódj, én megmutatom neked, hogy mit gondolj!

Innentől kezdve teljesen felesleges a részemről beszélni arról, hogy mi hangzott el. Hogyan fűzték össze nevét az orosz-ukrán háborúval, hogyan csináltak ebből a filmből (is) orosz-propagandát, mekkora lett a vagyona a bevándorlást követően, és a többi, és a többi. Karaktergyilkosság a maximumon.

A legnagyobb gondom ezzel

Szerettem volna érvényes, kritikus hangot hallani Soros Györgyről. Azonban a számomra látványos manipulációs-technikai húzások annyira hiteltelenné tették a szememben a teljes filmet, hogy egyetlen szavára sem mernék sohasem hivatkozni.

A A Pesti TV Soros-filmjének legfőbb üzenete: a kritikus gondolkodás rossz! bejegyzés először Jövő TV-én jelent meg.

A magát konzervatívnak nevező csatornán olyan minősíthetetlen stílusban faggatta Ferkó Dániel az MMM elnökségi tagját mintegy negyed órán keresztül ami minden bizonnyal médiatörténeti pillanat volt. A riporter maga is érezhette, hogy viselkedése bőven túllépett egy határt, hiszen a kedden telefonon keresztül bocsánatot kért Lukácsi Katalintól.

Felhívott Ferkó Dániel, és bocsánatot kért a Pesti Riporterben bemutatott stílusa miatt. Örömmel elfogadtam. Őszintén, ez jobban meglepett, mint a nem mindennapi nyitó kérdése. Olvastam sok kommentet, sokan megdöbbentek, és sokan elismerték higgadtságomat. Sokan viszont úgy kifogásolták a riporter stílusát, hogy ők is minősíthetetlen stílusban jellemezték őt.
A műsorban is elmondtam, hogy a kézfogás kultúrája Márki-Zay Péter, de számomra is egyértelmű. 2022 tavaszától nemcsak az ellenzékkel összefogva, hanem a kormánypárti szavazókkal közösen építhetünk egy sikeres országot. (…)”

– írta Lukácsi Facebook posztjában.

A riport felvétele itt nézhető vissza:

A Elnézést kért a Pesti TV riportere, aki minősíthetetlen stílusban készített interjút Lukácsi Katalinnal bejegyzés először Jövő TV-én jelent meg.

„Két hete szerződés és finanszírozás nélkül, teljes bizonytalanságban készítjük a Pesti TV tartalmait. Idáig tudtunk hátrálni, mögöttünk már a szakadék tátong” – írják nyílt levelükben a szerkesztőség képviselői.

Mint írják, szerintük hitelesen képviseljük a normalitás forradalmát és követelik és felerősítik a patrióták nemzetközi hangadóit, küzdenek, keményen kérdeznek és odafigyelnek a polgárok gondjaira, bajaira.

Mint a PestiSrácok.hu és a Pesti TV szerkesztőségét működtető cégek ügyvezetői és tulajdonosai jogi felelősségünk tudatában nyilatkozunk, hogy Pesti TV gyártási feladatainak átszervezése-átvétele folyamán és azt megelőzően a Pesti TV kiadója, a Progress Media Hungary Kft. nem folytatott vizsgálatot, elszámoltatást cégünknél (a minden hónapban esedékes, minden kifizetésre kiterjedő beszámolókon túl), az átadás-átvételi folyamat során semmilyen kifogásolható tevékenységet, kifizetést nem találtak és nem jeleztek felénk. A baloldali médiában napvilágot látott, ezzel ellentétes, sokszor szürreális állítások rosszindulatú és alaptalan rágalmak, melyek leírásáért minden esetben elégtételt veszünk. Az ilyen hazugságok terjesztőit pedig mélyen elítéljük. Az Insider Media Kft. szeptembertől mindössze 15,3 millió forintért tett ajánlatot a Pesti TV havi 180 órányi tartalmának elkészítésére, a forgatott riportok és stúdióműsorok óránkénti 80 ezer forintos megbízási díja a szakmában példátlanul alacsonynak számít.

Ezt már Huth Gergely és Szenvedi Zoltán írja az Insider Media Lapkiadó Kft. és a Gerillapress Lapkiadó Kft. közös közleményében.

A felülettől azért is vonhatják meg a megbízásokat, mert rendkívül kevés nézőszámot tudtak produkálni. Ha igazak a Média 1 által kiszivárogtatott nézettségi adatok, akkor 2020. decemberében a Pesti TV-t a 18 és 49 év közötti korcsoportban 0,04 százalékos közönségaránnyal sugározták, ami szerint egy nap alatt 18.936 fő kapcsolt a műsoraikra.

A Vége a Pesti TV-nek? Tiltakozik a szerkesztőség bejegyzés először Jövő TV-én jelent meg.

A Tankcsapda 1989-ben alapult, viszonylag gyorsan országos ismertségre tettek szert. Szókimondó társadalmat és politikusokat kritizáló szövegeik, melyek olykor a vallásosságnak is beszóltak, a rendszer-változtatás utáni magyar nép feszültséglevezetőjévé váltak.

A méltán kultikus punkrock zenekar több, mint harminc éve csap a húrok közé. Sok TCS kedvelő szokta mondani, hogy amíg Cserkó volt a gitáros, mennyivel jobb volt a zenekar, mennyivel hitelesebbek voltak a dalok. Azonban amikor a Zanzibár egykori gitárosa Sidi (Sidlovics Gábor) lett a banda gitárosa és leváltotta Cserkót, megváltozott a csapat profilja.

A sok kritika után, mely az egész csapatot érintette, sok összegyűlt negatív érzelem rakódott le a zenekarban, melyet egy „Köpök rátok” című számban érzékeltettek a közönséggel.

Sokak szerint a punkrock-zenekar „elpopposodott”, a számok nyugdíjas témákról kezdtek szólni, nem szóltak be úgy az arcnak, a hatalomnak, a társadalomnak esetleg vallásoknak mint előtte. A kedvenc témájuk a fogyasztói társadalom lett. A dalaik is a nyugati világ ellen uszítanak leginkább. Azonban a hiteltelenség gondolata némileg hitelt nyerhet, hiszen egy olyan zenekarról van szó, akiknek a fő támogatója nem más lett, mint a MOL. Az a magyar olajtársaság, amely Európa-szintű gigavállalattá nőtte ki magát. Nemrég felvásárolta szinte a teljes Szlovén OMV-t.

Mekkora a MOL?

A Mol-csoport kilenc országban 1941 töltőállomással rendelkezik különböző márkanevekkel:
– Magyarországon 466 db
– Horvátországban 434 db
– Csehországban 304 db
– Szlovákiában 254 db
– Romániában 243 db
– Bosznia-Hercegovinában 106 db
– Szerbiában 70 db
– Szlovéniában 53 db
– Montenegróban 11 db

Az olajvállalat piacvezető szerepet tölt be Magyarországon, Horvátországban, Szlovákiában és Bosznia-Hercegovinában, Csehországban a második, Szlovéniában, Romániában és Montenegróban pedig jelenleg a harmadik legnagyobb piaci szereplő.

Bele lehetne menni abba is, hogy az elnök-vezérigazgató milyen kapcsolatban áll a kormánnyal. Kezdve azzal, hogy Hernádi szállodái milyen állami támogatásokban részesültek a koronavírus-járvány alatti korlátozások idejében, vagy, hogy a Corvinus Egyetem alapítványának egyik kuratóriumi elnökségi tagja.

A Tankcsapda autós koncertje

A Tankcsapda éles bírálatokat kapott a közvéleménytől, amikor tulajdonképpen törvénymódosítás történt a kedvükért. Autós koncertet tavaly tavasszal tarthatott a zenekar. Amikor minden koncert be volt tiltva és senki nem játszhatott, a Tankcsapda egyetlen nap erejéig megtehette, hogy olyan koncertet tarthasson, ahol a nézőtérre autóval lehet bemenni és a járművekből lehessen élvezni a koncertet élőben. Ilyen típusú koncerttel próbálkozott a NOX is, de ők nem kaptak rá engedélyt a kormánytól. A negatív jelzőkre reagált is a Tankcsapda egy háromnegyed órás videóban, ahol arról beszéltek, hogy nincs köze az autós koncertek engedélyeztetésének ahhoz, hogy őket milyen cég támogatja és annak cégnek milyen kormányközeli viszonyai vannak. A videó címe megtévesztő, hiszen egyetlen szó sem esik arról, hogy „mi is az a punk?”.

A kommentek a videó alatt önmagukért beszélnek és jól reprezentálják milyen visszhangot kapott az ügy és milyen lett a zenekar megítélése. A videóra a Fókuszcsoport is reagált, eléggé pejoratív értelmezésben vette elő a zenekar reakcióját.

Ugye a Tankcsapda nem politizál. Hát persze, hogy nem. Ez a zenekar többek között azért lett egy ország kedvence, mert kegyetlenül beszóltak a politikusoknak és úgy egyébként a punknak, mint szubkultúrának is az az alapja, hogy „nem tetszik a rendszer”. Érezheted leegyszerűsítésnek, de ha meghallgatod a 90’s évekbeli Tankcsapdát egyértelművé válik, hogy miért válhatott az ország legismertebb csapatává közvetlenül a rendszer-változtatás után. Igen, ugyanis a Tankcsapda 89’s alapulású, sok másik punkrock zenekar mellett (ilyen volt például a C.A.F.B.) lehetőségük nyílt arra, hogy büntetlenül kritizáljanak bárkit, bárhogyan.

A Tankok és a Pesti TV

Ugye a Tankcsapda nem politizál. Egyébként tényleg nem. Szombaton rakott ki egy interjút Sidivel, Bohár Dániel, a Pesti TV egyik riportere. Az egyébként valóban kiváló képességű riportert számtalan alkalommal láthattuk már ellenzéket kritizálni, gyurcsányozni és ami a legbeszédesebb, amikor Fábián Tamással (újságíró, Telex) vitáztak az újságírásról kijelentette, mindenfajta kétség vagy önmegkérdőjelezés nélkül, hogy ő 2022-ben a Fideszre fog szavazni. A Tankcsapda zenekar gitárosát ez látványosan nem zavarta.

Egyébként a Tankcsapda képviseletében járt már korábban a Pesti TV-ben a zenekar dobosa, Fejes Tamás is.

És most mondhatnád, hogy igen, Pesti TV, igen, Bohár Dániel, de hát nem is politikáról beszélgetnek, nem igazán mondhatni, hogy a Tankcsapda politizál. Nekem nem is ez a csalódás. Igazából örülnék ha politizálnának, ha újra mondanának véleményt és megnyilvánulnának közéleti témákban. Az a szomorú számomra ebben az egészben, hogy az a zenekar, amelyik a rendszer-változtatás után olyan szellemiséget képviselve indult el és lett népszerű, mely gyakorlatilag felesküdött a mindenkori hatalom ellen, egy hatalmat nyilvánosan kiszolgáló csatornán visszatérő vendég. Gyakorlatilag szembeköpve a punk zenei kultúrát és mindazt a szellemiséget, melynek alapja, hogy embereknek nem szabadna hatalmat adni a kezébe, mert megváltoztatja őket.

„Az anarchia nem a káosz, hanem a hatalom nélküli rend”

– fogalmaznak az egyik dalukban.

Teszik mindezt egy olyan nagyvállalat hátszelével évek óta, amely a legnagyobb magyar pénztőkével rendelkezik és amely a nemzetközi piacon is piacvezető szerepet tölt be egy olyan termékkel (igen, tudom, hogy kerékpárokat és elektromos autókat is adnak bérbe) amely árucikk a műanyag után talán legkártékonyabb volt a bolygónknak az elmúlt évszázadban.

A A Tankcsapda tényleg nem politizál, de jobban tenné bejegyzés először Jövő TV-én jelent meg.

Nagy nap volt a szombati a Pesti TV stábjának, hiszen, ha igazak a Média 1 által kiszivárogtatott nézettségi adatok (2020. decemberében a Pesti TV-t a 18 és 49 év közötti korcsoportban 0,04 százalékos közönségaránnyal sugározták, ami szerint egy nap alatt 18.936 fő kapcsolt a műsoraikra), akkor a Budapest Pride felvonulásról közvetített élő adással három napi nézettséget tudtak generálni bő két óra leforgása alatt a Facebook oldalukon.

Varga Ádám a Pesti TV szerkesztő-műsorvezetője már eleve zöld parókban érkezett, amit kérdéseikkel együtt feltehetően provokálásnak szántak, ezt azonban később az egyik felvonuló a Szabadság-híd pesti oldalán még le is kapta a fejéről és elszaladt vele.

Nemsokkal ezután lépett hozzá egy valaki, aki arra kérte a médium jelenlévő szerkesztőit, akik ekkor kétségbeesve keresték a parókát, hogy ne provokáljanak. Ez magyarázva a hozzájuk lévő úr, aki megtudta, hogy Varga Ádám parókával érkezett, meg is kérdezte tőle: „miért, meleg vagy?„, amire Varga csak annyit felelt: „Igen.”

Történelmi jelentőségű tettet hajtott végre egyébként mindenki, aki részt vett a 26. Budapest Pride Felvonuláson, ahol minden várakozást felülmúló 30.000-es tömeg vett részt. A Felvonulás az egy hónapos Budapest Pride Fesztivál záróeseménye volt, melyet 26. alkalommal rendeztek meg és a Madách tértől egészen a Tabánig tartott.

Mi is ellátogattunk, ahol főként politikusokat kérdeztünk a kormánypropaganda LMBTQ személyek elleni támadásokról:

Kiemelt kép: a Pesti TV Facebook oldalán található videóból

A A Pride-on vallotta be a Pesti TV riportere, hogy meleg bejegyzés először Jövő TV-én jelent meg.

Ezzel a televízióval biztosan mindenki találkozott már, aki egy kicsit is foglalkozik politikával. Egy nyíltan jobboldali TV, melyet a Mészáros és Mészáros Kft is támogat. Főként politikai, közéleti tartalmú műsoraik vannak, de jártak már itt zenészek, művészek is. A független újságírással teljesen szembe mennek és ezt nyíltan vállalják is. A magukat gyakran keresztény-konzervatívnak mondó műsorvezetők, riporterek a saját platformjukon is tevékenykednek. Sok negatív kritika éri őket, talán a „revolvermédia” kifejezés velük kapcsolatban a leggyakoribb. Régebben rendszeresen tett a közvélemény szemrehányást, hogy miért nem hívnak be ellenzéki gondolkodású embereket. Pl.: politikusok, újságírok stb. Azóta ezt nem egyszer orvosolták: járt ott Fekete-Győr András (a Momentum miniszterelnök-jelöltje), Gulyás Márton (Partizán), Hadházy Ákos (LMP), de még a Zshowtime YouTube-csatorna arcát is, Osváth Zsoltot is behívták nemrég.

Egyszerűen érdekelt

Hosszú oldalakat lehetne még írni a Pesti TV-ről, de aki eddig sem ismerte, annak ez a cikk amúgysem lesz annyra érdekes. Viszont annak, aki meg ismeri, nem kell többet írnom róla. Sokat gondolkodtam azon, hogy ritkán látok független, vagy bal oldali médiumokban jobboldali sajtóterméket. Talán kontraproduktív lehet számukra, hiszen tudjuk, nem létezik rossz reklám. Biztosan az lehet az indok, hogy ha valamivel kapcsolatban a nem tetszésünket fejezzük ki a nyilvánosságban, az ez által még népszerűbb lesz. Lásd: Dúró Dóra Meseország Mindenkié című kötettel való akciója. A könyv, miután Dúró ledarálta, hatalmas siker lett és minden példány elkelt belőle.  Mindenesetre arra gondoltam, ha már szembejön velem egy ilyen tartalom, szívesen írok róla és tényleg igyekszem megőrizni minden objektivitásom. Tiszta lappal indítok, hiszen egy olyan beszélgetés jött velem szembe, ami egyszerűen érdekelt.

Nem tudtam eldönteni, hogy vitaműsor, mélyinterjú, vagy beszélgetés

Jeszenszky Géza volt a vendék a Pesti TV „Boomerlázadás” című műsorában. Fontos háttérinfó: a fia, Jeszenszky Zsolt, a Pesti TV kreatív igazgatója. Valamint, Jeszenszky Géza az egykori Antall József-kormány külügyminisztere, valamint az Orbán-kormány washingtoni, oslói és reykjavíki nagykövete is volt. Apja és fia politikai gondolkodásban, közéletben, de még gesztusvilágukban is nagyon különböznek.

Nem igazán tudtam eldönteni, hogy ez vitaműsor akar-e lenni, vagy mélyinterjú, vagy csak egy kötetlen beszélgetés. Aztán mindhárom lett egy kicsit. Ezt én egyáltalán nem tartom gondnak, nem feltétlenül kell ragaszkodni a formalitásokhoz. Főleg egy olyan vendégnél, akit manapság igen ritkán láthat a nyilvánosság. Érthető, hogy próbálják minden oldalát megszólítani a vendégnek. Próbára teszik a vitakészségét, megkérdőjelezik a korábbi döntéseit és közben az életútjáról mesél Jeszenszky Géza. A formátum nekem szimpatikus és pontosan tudom a Pesti TV-ről, hogy nem kell provokációért a szomszédba mennie. Ez bizonyos helyzetekben ugyan megkérdőjelezhető újságírói-etika szempontjából, de ha végül is ez a médium egyik fő ismérve és csapásvonala, beleférhet.

A műsorvezető Mészáros Nóra, kedves hangú, csinos műsorvezető hölgy. Látszólag lelkes és tiszteletteljes az idősebb jelenlévőkkel. Ugye az egyik idősebb jelenlévő Jeszenszky Géza, másik pedig Stefka István, aki többek között a Pesti TV programigazgató-helyettese. A beszélgetés oroszlán része kettőjük között zajlott le, a műsorvezető egy-egy kérdéssel vitte témáról-témára az interjút.

Korrektnek éreztem

A beszélgetést Stefka indította egy kérdéssel, melyet azzal a kérdő mondattal zárt, hogy: „egy kommunista darázs csípett meg, vagy mi volt?” Egy kalap alá venni a kommunistákat és a liberálisokat elég szélsőséges gondolkodásra utal. Kicsit olyan érzésem van tőle, mint amikor valaki fél a koronavírus-vakcina mellékhatásaitól és azt mondják rá, hogy oltásellenes. Jeszenszky Géza hidegvérrel elmondta, hogy egyszerűen csak máshogyan gondolja: nem ő fordult balra Orbán Viktorhoz képest, hanem Orbán fordult jobbra. Ilyen és ehhez hasonló viták mennek, szinte végig. Elhangzanak vélemények. A beszélgetés kulturált volt, nem éreztem, hogy nyílik a bicska a zsebemben, vagy azt, hogy itt komolyan sarokba lenne szorítva bármelyik fél. Érzem a számonkérő szándékot Stefka oldaláról Jeszenszky felé, de nem tenyérbemászó. Ennél azért durvább, 5 az 1 ellen vitákat is láthatunk már ezen a platformon, ami azért valljuk be: elég egyoldalú beszélgetést tud eredményezni.

Ezt a beszélgetést azonban korrektnek éreztem. Megvolt az egymással szembeni tisztelet, bár elhangzottak szúrkálódások mindkét oldalról. Stefka részéről a fentebb leírt mondatot hoznám példaként, de Jeszenszky-t sem kellett félteni. Például, amikor a műsor végén a fiával való nem egyetértésekről beszélgettek, elmondta, hogy nem nézi a fia munkásságát „nem mazoista”.

Ha valaki szeretne egy jó beszélgetést hallani egy bal- és jobboldali gondolkodású ember között, bátran ajánlom ezt az adást. Az volt az érzésem, hogy nézném még. Egyértelmű, hogy máshogyan gondolkodik a két vitapartner. De ezt itt semmiképp nem éreztem gondnak. Illetve nekem tetszett, hogy az egymás szavába vágás (ami gyakran jellemző azért ennek a médiumnak a műsoraira) elenyésző volt és nem éreztem zajnak.  

A Jeszenszky Géza a Pesti TV-ben bejegyzés először Jövő TV-én jelent meg.