Keddi budapesti sajtótájékoztatóján Sas Zoltán hangsúlyozta, a politikai tisztséggel járó közmegbízatásban Magyarország érdekének képviselete a legfőbb feladat, ezt pedig csak külső befolyástól mentesen lehet ellátni. 

Hozzátette, ha egy politikus külföldi támogatást fogad el, „ez a tény önmagában is nemzetbiztonsági kérdéseket vet fel”, egyben befolyásolja az adott szereplő politikai hitelességét is.

A jobbikos képviselő hangsúlyozta: kezdeményezése elfogadásától azt várja, hogy javul a hazai politikai élet átláthatósága, tisztasága és befolyásmentessége. Reméli, hogy támogatni fogják indítványát.

Az ellenzéki képviselő arról beszélt: nem megfelelőek a külföldi politikai befolyást szabályozó hazai törvények, hiszen míg a pártoknak határozottan tiltják, hogy az országhatáron túlról támogatást fogadják el, addig a politikai tevékenységet folytató civil szervezetek esetében nincsen ilyen korlát.

Hozzátette: nem az a cél, hogy egyesületek ne kaphassanak külföldi támogatást, hanem az, hogy ezeket a pénzeket „ne szivárogtathassák át” pártoknak, politikai szereplőknek.

Mint ismeretes, ilyen esetre a közelmúltban derült fény, amikor az ellenzéki összefogás korábbi miniszterelnök-jelöltje közel kétmilliárd forintos támogatást kapott egy amerikai szervezettől. Márki-Zay Péter elmondása szerint a pénzt Orbán Viktor leváltására fordította.

via MTI

A A Jobbik törvénymódosítást kezdeményez a külföldi kampánytámogatások miatt bejegyzés először Jövő TV-én jelent meg.

A tisztességről nem beszélni kell, hanem akként viselkedni. Kampányod egyik legfontosabb mondanivalójával, mely szerint azért támadnak, mert nem tűrőd a lopást, mélyen egyetértettem.Éppen ezért, az MMM vezetőségi tagjaként attól teszem függővé vezetőségi tagságom fenntartását, hogy még ebben a hónapban rendesen elszámolsz a kampánypénzzel.

– kezdi nyílt levelét Kész Zoltán a közösségi oldalán.

Kész hozzáteszi, számára az elszámolás számára két dolgot jelent. Egyrészről, fillérre pontosan megtudjuk, hogy mire költötte el az MMM a támogatók pénzét, illetve kiderül a nyilvánosság számára az is egyértelműen, hogy az adományozóktól a kampányra átutalt támogatásokból a megmaradt összeget milyen módon juttatja vissza az MMM az adományozókhoz.

A levélre nem sokkal később Márki-Zay Péter is reagált közösségi oldalán, ahol az alábbit tette közzé, amiben ezt fejtegette, hogy szerinte sokan félnek egy új, tisztességes párttól.

Naponta jelennek meg a lejárató cikkek – valakik nagyon félnek egy új, tisztességre és becsületre épülő, hiteles alternatívát jelentő párt megjelenésétől. Tegnap ismeretlen pártemberekre hivatkozva az MMM által vezetett összellenzéki kampány adománygyűjtését és az állítólag fennmaradó adományok jogosultságát kérdőjelezték meg olyanok, akik velünk ellentétben eddig sem civil adományokból és egyáltalán nem átláthatóan gazdálkodtak.
Az MMM a kampány során mindig a saját nevében és saját felelősségére kért támogatásokat, azokkal átláthatóan el fog számolni, a maradványt – ha lesz – azonban jogi okból nem adhatja át egyetlen pártnak sem, hiába sugallják most ezt újságcikkben egyesek. – írja a volt ellenzéki miniszterelnök-jelölt.

A Egymásnak esett Kész Zoltán és Márki-Zay Péter a kampánypénzek elköltése miatt bejegyzés először Jövő TV-én jelent meg.

„Vásárhely megvan!”

A kommentszekcióban gratuláció özönök, szívecskék, virágok, „végre valami jó hír!”-k. Azonnal kattintottam is a nemzeti választási iroda honlapjára, gondolva magamban: mégis ő nyerte Csongrád-Csanád megye 4-s számú választókörzetét és nem Lázár János?

Hát nem

A honlap a következő eredményt mutatta:

A kettejük közötti különbség továbbra is Lázár János javára szembetűnő.

Pár órával később

Nagyjából két/ két és fél órával később a következő posztot lehetett tőle olvasni:

„Csongrád-Csanád 4-s választókerületében is lezárult a szavazatok számlálása, és az eredmény alapján Hódmezővásárhelyen rám szavaztak többen. Köszönöm a bizalmat!”

Tehát csak kizárólag a vásárhelyi szavazatokra gondolt, a körzet attól még Lázár Jánosé.

A Márki-Zay Péter: Vásárhely megvan! bejegyzés először Jövő TV-én jelent meg.

21:01- Listán 23,03%-s feldolgozottságnál a Fidesznek 59,99%, az Egységben Magyarországért összefogásnak 28,89% míg Mi Hazánk Mozgalomnak a bejutáshoz szükséges 6,58%-a van meg.

A Érkeznek az első részeredmények – erős fideszes előny bejegyzés először Jövő TV-én jelent meg.

15 órától pedig kövesd figyelemmel élő választási műsorunkat.

Az élő választási műsorban vendégeink lesznek:

• Gáspár Kristóf (Paradigma Intézet)
• Szűcs Zoltán Gábor (politológus, eszmetörténész, közíró)
• Nagy Károly (Transzparens Újságírásért Alapítvány)
• a Civil Kollégium Alapítvány aktivistája
• Pitz Dániel (Jövő TV)

A műsorvezető: Szüts Bendegúz és Varga Máté

Ha teheted, kérjünk támogass minket: https://jovotv.hu/tamogass/

Olvasd el a híreket! https://www.jovotv.hu

Lájkolj be Facebookon! https://www.facebook.com/jovotv.hu

Kövess minket az Instagramon is! https://www.instagram.com/jovotv.hu/

A Eredmények, történések, ne maradj le semmiről bejegyzés először Jövő TV-én jelent meg.

Márki-Zay Péter szerint a három legfontosabb üzenet, melyeket a kampányhajrában el szeretne juttatni az ország minden pontjára az a „Kelet helyett nyugat. Gyújtogatóra ne bízzuk a tűzoltást. Hozzuk haza a nekünk járó uniós pénzeket”. A politikus a Facebook oldalán szólalt meg, mert – ahogy fogalmazott – az emberek legtöbbször csak a propaganda által meghamisítva hallanak arról, hogy milyen sorsot szánnának az országnak.

Márki-Zay a videó elején felidézte, hogy „azt hazudták”, katonákat küldenének Ukrajnába. Ezzel szemben ők a „NATO és az Európai Unió hűséges tagjaként” a NATO álláspontját támogatják, a katonai szövetség pedig nem tervez ilyesmit. Hozzátette, Orbán Viktor „hazudozásai” miatt rémhírterjesztésért feljelentést tett az ügyészségen.

Kitért a rekordinfálció hatásaira is, mely szerinte már a háború előtt is hatalmasat ütött a magyar gazdaságon. Elmondta, hogy az orosz rubel után a magyar forint szenvedte el a legnagyobb veszteséget, többet veszített az értékéből mint a háború sújtotta Ukrajna fizetőeszköze. „Rábízná az infláció megfékezését arra, aki önző és szűklátókörű politikájával ezt előidézte?” – tette fel a kérdést.

Beszélt még az elvont uniós pénzekről is, melyeket az Európai Bizottság döntése miatt nem folyósítanak jelenleg Magyarország számára. Márki-Zay szerint ez a pénz fejenként másfélmillió forint a gazdaság talpra állítását szolgálná, és jár a magyaroknak, de csak „akkor jön, ha Orbán megy”.

„Korrupció helyett uniós pénzek, önkény helyett szabadság, háború helyett béke, a magyar Putyin helyett Európa” – ezekről fognak beszélni a választási kampány utolsó két hetében, összegezte Márki-Zay Péter.

A Márki-Zay Péter: Kelet helyett Nyugat! bejegyzés először Jövő TV-én jelent meg.

Felidézte, hogy a magyar népre, amely 1848-ban, 1956-ban és 1989-ben egyaránt kiállt a szabadság, az igazság, a polgárokhoz méltó élet mellett, a világ szabadságszerető része együttérzéssel tekintett. Büszkék lehettünk magyarságunkra, „mert a történelem jó oldalán álltunk”. Ma azonban nem nép vagyunk a világ számára, hanem „egyetlen arc”. Egy ember – mondta Márki-Zay – „kisajátított minket”. Ha világban azt mondják, magyar, ez az arc jelenik meg a szemük előtt, és „ez az ember egy személyben viszi vásárra a mi bőrünket”. Jogot formál arra, hogy ő mondja meg, ki része a nemzetnek, és ki nem, ő pedig „naponta vált barátot és ellenséget”. 
„Húsz nap múlva arra kell szavaznunk, hogy ismét egy nép, egy nemzet legyünk, ne kívülállók a saját hazánkban” – hangoztatta.

A miniszterelnök-jelölt szerint „elfogadhatatlan, hogy Magyarország sakktábláján az egyik színen csak gyalogok, a másikon csak vezérek vannak”, és hogy a játékszabályokat is csak az egyik fél írta. „Elfogadhatatlan, hogy 33 évvel a győztes rendszerváltás után ismét vesztesek lettünk a saját hazánkban, ismét a rossz oldalra sodortak minket” – folytatta, hozzátéve: nem külső erő, hanem saját vezetőnk önzése és hatalomvágya érte el, hogy az elmaradott keletet választottuk a fejlődő nyugattal szemben, „a rabságot a szabadsággal szemben, a gyűlöletet a szeretettel szemben”. „Önként mentünk vissza a történelem rossz oldalára” – fogalmazott, és leszögezte: húsz nap múlva csak egyetlen jó válasz van, az, ha a kelettel szemben Európát, a nélkülözéssel szemben az emelkedő Magyarországot választjuk. 

Márki-Zay Péter kitért arra is: vannak olyanok, akiket elbizonytalanított a propaganda, akik felteszik a kérdést, érdemes-e leváltani egy gátlástalanul gyűlölködő pártot egy olyan szövetségre, amelyben „saját szélsőséges múltjukat meghaladott, és immár semmilyen szélsőséget el nem fogadó tagok vannak”. Felteszik azt a kérdést is – fűzte hozzá -, érdemes-e leváltani egy „minden háborújába belebukott zsarnokot valaki olyanra, aki óvatlanul tesz félremagyarázható és adott esetben joggal kritizálható megjegyzéseket”, illetve hogy érdemes-e leváltani egy „hazug, nyílt vitára gyáva néptribunt” egy őszinte emberre, aki akkor is elmondja a véleményét, ha az nem népszerű.

„Mi éppen attól vagyunk erősek, hogy sokfélék vagyunk”

– emelte ki az Egységben Magyarországért miniszterelnök-jelöltje. Meggyőződésének adott hangot, hogy a tisztességes többség nem akar tartósan a rossz oldalon maradni. 

„Sose nyertem közvélemény-kutatást, de választást egyszer sem veszítettem el” – indokolta derűlátását, és kiemelte, hogy nagy a bizalma a fiatalokban, abban, hogy a márciusi ifjak nyomdokába lépve most az áprilisi ifjak fogják elhozni a szabad Magyarországot.

A nagygyűlésen felszólalt Donald Tusk, az Európai Néppárt lengyel elnöke, aki hangsúlyozta: április harmadika, a magyar választás egész Európa számára fontos lesz. „Ma Önökkel vagyok, mert lengyel vagyok” – mondta, és hozzátette: ha Bem József élne, ő is ezen az ünnepségen venne részt. Hangsúlyozta, hogy az ukránok most egész Európa szabadságáért küzdenek, miközben Orbán Viktor a leginkább Putyin-párti az európai vezetők közül. Az orosz elnök előtti kapituláció nem a biztonság kulcsa – tette hozzá. 

A rendezvény első szónoka Iványi Gábor lelkész volt, aki hangsúlyozta: nincs magyar szabadság világszabadság nélkül. Szégyennek minősítette, hogy a magyar kormány megtagadta Ukrajna megsegítését. Leszögezte ugyanakkor azt is: mi az oroszoknak soha nem voltunk és nem leszünk az ellenségei, „a mi hősünk Alekszej Navalnij is”. 

A szövetségre lépett pártok képviselőinek egymást követő felszólalásai aktualizált tartalommal vették sorra a márciusi ifjak követeléseit.  

Ennek jegyében Donáth Anna (Momentum) első számú követelésként kijelentette: „kívánjuk a sajtó szabadságát, az orosz és a fideszes propaganda eltörlését”. Mint mondta, ha 1849-ben Bayer Zsolt és társai számoltak volna be a szabadságharc eseményeiről, azt írták volna: Petőfi, Kossuth és Széchenyi szándékosan provokálta ki az Orosz Birodalom beavatkozását, „így az orosz hadsereg kénytelen volt különleges katonai művelet keretében, béketeremtő céllal bevonulni az országba.”

Második követelésként azt fogalmazta meg a Momentum elnöke, hogy legyen újra felelős oktatási és egészségügyi minisztérium Budapesten. 

Karácsony Gergely (Párbeszéd) szólt a harmadik követelésről, arról, hogy állítsák helyre a jogállamot, és az Országgyűlés biztosítsa a magyarok valós képviseletét. A főpolgármester szerint ebben az országban a törvények már nem a polgárokat védik a hatalomtól, hanem a hatalmon lévőket a polgároktól, az Országgyűlésnek pedig „nem házelnöke van, hanem házfelügyelője”. Negyedik követelésként Karácsony a törvény előtti egyenlőséget hangoztatta „nemi, származási, vallási és szexuális orientáció tekintetében”.

Jakab Péter (Jobbik) kijelentette: ebben az országban most „gengszterek vannak hatalmon, vesszenek a gengszterek”. A mai „márciusi ifjak” közé sorolta többek közt a sztrájkra készülő tanárokat is. „Büszke vagyok rátok, kollégák” – mondta. 

„Felnőttünk a feladathoz. megteremtettük Magyarország történelmének legnagyobb ellenzéki egységét” – állapította meg, hozzátéve, hogy „a Fidesz ereje a gyűlölet, a miénk az összefogás, az egység”. 

Schmuck Erzsébet (LMP) egyrészt azt követelte, hogy a földtörvény eltörlésének a jegyében „az uniós agrártámogatásokat a gazdák kapják, ne a nagybirtokos oligarchák”, másrészt pedig azt, hogy állítsák vissza az igazságszolgáltatás függetlenségét, szüntessék meg a politikai ítélethozatalt. 

Tóth Bertalan (MSZP) először annak a követelésnek adott hangot, hogy 
„a Nemzeti Bank a magánvagyonok gyarapítása helyett az áremelkedések ellen küzdjön”. Szerinte hiába írta bele a Fidesz még az alaptörvénybe is, hogy a jegybankban lévő pénz elveszíti közpénz jellegét, ezt a pénzt a kormányváltás után vissza fogják venni – ígérte.

A szocialista politikus azt is követelte, hogy „a magyar katona Magyarországot védje Putyin háborújától”. „Tudjátok, mikor vették volna észre az Ukrajnából érkező drónt? Ha az Orbán család hatvanpusztai luxusbirtokát fényképezte volna” – jegyezte meg. 

„Szabad ország, szabad egyetem” – ez volt a Dobrev Klára (DK) által megfogalmazott egyik követelés. Kiemelte, hogy a zsarnokság a szabad szó és a szabad tájékoztatás után a szabad gondolattól is meg akarja fosztani a társadalmat. 

Az EP-képviselő másik elvárása a magyar euró bevezetése volt. Mint mondta, nem halogatható tovább, hogy Magyarország további „pávatáncok nélkül” elkötelezze magát az Európai Unió mellett. A mainál hatékonyabb, erős Európára van szükségünk – mondta, és úgy fogalmazott, hogy a kapu résnyire még nyitva van Magyarország számára, így a döntés április 3-án csak rajtunk múlik. „Európa, most vagy soha” – zárta beszédét Dobrev Klára. 

Az esemény visszanézhető: 

A Ilyen volt az ellenzéki nagygyűlés március 15-én bejegyzés először Jövő TV-én jelent meg.

Beszélt a programról is, bár nem ez volt a lényeg

Márki-Zay Péter gyakorlatilag beszédet mondott. A riporter hölgyről tudomást sem véve – bár nem is kérdezett semmit – beszélt a kamerának végig, gyakorlatilag tollba mondva, 5 percben összefoglalva azt, amit az elmúlt néhány hónapban hallhattunk tőle. Némi kiegészítést is hallhattunk, de a panelek nem változtak.

Még számlálót is kapott

Hogy ne lehessen semmiképp számon kérni senkit az öt perc betartottsága végett, a háttérben egy számláló pörgött, miközben Márki-Zay Péter beszélt. A szövegét kicentizhették a miniszterelnök-jelöltnek, egy pár szóval húzta csak tovább. Vagy félbevágta, vagy tényleg másodpercről másodpercre meg volt szervezve a mondandója.

Én voltam itt előbb

Márki-Zay Péter a programismertetés darálása helyett azzal indított, hogy elmesélte: Ő sokkal korábban gyakorló keresztény volt, és a konzervatív nézeteket is már hamarabb vallotta, mint Orbán Viktor. Ami érdekes ebben, az igazából az, hogy nem tudom ez miért fontos. Úgy értem, hogy ha valaki hamarabb kezdett valamit, akkor abban automatikusan jobb? Vagy ez elmond bármit? Mire akart ezzel célozni? Orbán Viktor ez alapján úgy tűnik, hogy megváltozott. Ha a miniszterelnök is változhatott, akkor ezzel együtt Márki-Zay Péter is változhatott azóta.

Oké, tudom, hogy mostanában sok olyan kritikát kap az összefogás miniszterelnök-jelöltje, hogy valójában baloldali és ezt akarta cáfolni azzal, hogy felhívja figyelmet arra, hogy már jóval korábban konzervatív, jobboldali, keresztény volt. Csakhogy ezzel nem cáfolja, sőt – felhívva Orbán Viktor változására a figyelmet – egy kicsit talán ellent is mond magának.

Beszédnek jó volt

Ahogy fentebb írtam, interjúnak szinte egyáltalán nem volt mondható Márki-Zay Péter szereplése. Inkább olyan volt, mintha mondott volna egy szigorúan ötperces beszédet a miniszterelnök-jelölt. Itt valószínűleg súgógépes segítségre nem számíthatott, ez indokolta a hatalmas kék borításos könyv jelenlétét a kezében. A kameramozgások és beállítások is inkább ezt a hatást keltették: Márki-Zay Péter a kép egyik oldalán, szépen elharmadolva, a másik oldalán a hat párt logója. Kamerába nézve, szép kiegyensúlyozott beszédet mondott.

Zárógondolatként: lesz-e kormánypárti programbeszámoló?

A Fidesz 2006 óta nem tesz programot közzé a Fidesz. Alapvetően a többpártrendszer egyik legfontosabb referenciája a program, hiszen az alapján döntenek a választók, hogy melyik listára szavaznak. Ha behívnának egy fideszes képviselőt, valószínűleg nem nagyon tudna öt percet sem beszélni a programról, hiszen nincsen programjuk.

A Márki-Zay Péter kapott 5 percet a közmédiában bejegyzés először Jövő TV-én jelent meg.

Orbán Viktornak is nagyon mennek ezek a videói, a formátum is elég sikeres, szóval érthető a döntés, a Márki-Zay-kampánystáb részéről.

Az összefogás közös miniszterelnök-jelöltjének számos videóját és beszédét láttam már. Azt gondoltam róla, hogy inkább a párbeszédekben erős, mint a szónoklatokban. Ezért is készültek vele olyan reklámok, melyekben párbeszéd-helyzetben, interjú-szituációban van. Péterfy Judittal való interjúja, – melynek meglehetősen kettős fogadtatása volt – az is ezért készült. Párbeszéd-szituációban erősebb.

Mi sem bizonyítja ezt jobban, mint az internetezők kedvenc helye, a kommentszekció. Tudom, hogy ilyen helyre tévedni veszélyes és könnyen tévútra csalhat, de azt gondolom mégis csak ott kristályosodik ki a Márki-Zay Pétert követők véleménye. Jól mutatja, hogy az alatt az interjú alatt már korábban előbukkantak a szurkálódó, esetleg durvább hozzászólások, mint a mai beszéde alatt. Talán nem is a párbeszédben, inkább a vitaszituációban erős. Ezért is nyomták annyira a vitára invitálást, illetve emiatt sikerült laposabbra a Péterfy Judittal való, inkább beszélgetése, mint interjúja.

Emlékszem arra a műsorra, ami a Pesti TV-ben lement, eléggé elhíresült, gyakorlatilag sorozta a riportert. Akkor azt gondolták sokan, hogy na ez! Igen! Még mielőtt bárki gondolta volna, hogy Márki-Zay Péterből miniszterelnök-jelölt lesz, még Nagy Ádám, a Fókuszcsoport YouTube-csatornától is azt mondta, hogy milyen jó lenne, ha ő lenne a közös jelölt, de hát erre úgysincs esély. Szóval, az összkép sokat romlott sokak szemében Márki-Zay Péterrel kapcsolatban. (Ennek nyilván több oka is van, nem csak a fentebb leírtak, de azokról majd talán máskor.) Az engem ért hatásokból, a környezetemből, az általam követett oldalakból erre tudtam következtetni.

Sőt, tovább megyek, az országértékelő beszéde után is sok olyan véleményt hallottam, hogy az elég bénára sikeredett.. Próbálok nagyon törekedni arra, hogy kihangsúlyozzam: ezt én tapasztaltam, ez volt a szubjektív megítélésem.

Egészen mostanáig. Felesleges letagadni, a beszéd hatással volt rám. A hozzászólásokat olvasva is azt éreztem, nem én vagyok az egyetlen, akit meglepett. A top komment jelenleg ez:

„Azta! Na ez profi lett! Nem tudom ki szervezte ezt, de most jó a stáb! És az előre megírt szöveg is jobb ötlet! Egye fene, a kétfarkú helyett MZ/X!”

Azt hiszem ez a hozzászólás jól reprezentálja, milyen dilemmában is vannak (voltak?) a bizonytalan szavazók. Hiányolták azt a lendületet, azt a lényegre törést, amit a fentebb említett Pesti TV-s interjúban is megtapasztalhattak. Nem véletlenül kedvelték annyian.

Apropó, számok

Megdöbbenve figyeltem a YouTube-csatornájáról visszatekintő nézettségi adatot. E cikk írásának pillanatában 12 ezernél jár, ami lássuk be, nem egy kirobbanó eredmény. Aztán láttam, hogy Facebook-n 107 ezer, de tudjuk, hogy ez becsapós, a három másodperces megtekintéseket is beleszámolja, és a videó első 3 másodpercében egyetlen szó sem hangzik el. Tehát összesítve nem tudom azt mondani, hogy kifejezetten nagyot ment, inkább az ellenkezőjére gondolnék. Azt hozzátenném, hogy én is csak órákkal a videó megjelenése után kaptam észbe, hogy Márki-Zay beszédet mondott és lemaradtam.

Apropó, videó

Azonnal szembetűnő, – videós újságíróként aztán pláne feltűnik – hogy a kivitelezés bravúrosra sikerült. A kis totál Márki-Zayról telitalálat, a hideg fények helyett, inkább a melegebb megvilágítás, a mélységélesség, nagyon szép. Nem tudom, hogy a videó készítője kicsoda, azt meg pláne nem tudom, hogy eddig mit csinált, de kalap le, szép munka! Az arc közeli „close up”-oknak is volt hangulata, valószínűleg a vágáshoz kellettek, engem nem zavart, bár picit kidobott az első kép élményéből. Igen, azt azért szinte biztosra veszem, hogy vágott anyagról van szó és azt is leszögezném, hogy szerintem ez semmit nem von le az értékéből. Ahogyan a súgógép sem, bár annak jelenlétét is csak feltételezem. Mivel az előtte heverő nyitott könyvbe egyszer sem pillant bele, a harmadik másodperctől kezdve végig a kamerába néz, arra következtetek, hogy súgógépet használt. Aki azt mondja, hogy ez csalás és így könnyű, az nem használt még súgógépet. Bárki elhiheti nekem, hogy a szöveg memorizálásán túl, nem úszol meg vele semmit. Tehát bőven belefér szerintem.

Minden

Ha esetleg azért olvasod ezt a cikket, mert abban bízol, hogy itt le lesz írva, hogy mi hangzott el, nem bánom – bár nem terveztem leírni – elmondom: minden. De így tényleg, nagyjából egy-két apró kivétellel mindent elmondott. És ami külön dicsérendő a kommunikációs stratégiát nézve, hogy nem magyarázkodott. Nem voltak benne bocsánat kérések, „elnézést, nem így értettem”-ek és „akkor rosszul fogalmaztam”-ok. Szépen felépített szöveg volt, jó átkötésekkel témáról témára, profi kéz van a dologban. Vagy csak hagyták kibontakozni? Biztosan ki fog derülni, ha máshogy nem, ha lehetőségem lesz rá, megkérdezem tőle.

Akárki, akármit mond, legyen ellenzéki, kormánypárti, bizonytalan kutyapárti, vagy Mi Hazánk-párti, ez egy jó beszéd volt. Szerintem, ezt egész nyugodtan ki lehet mondani. Nem csak szerkezetileg, de videó-és beszédtechnikailag is. Nyilván, ez egy sokszor elpróbált, vágott, körzővel és vonalzóval írt szövegű, súgógéppel felvett anyag. De videózással foglalkozó és ahhoz valamennyire még konyító valakiként ismerem ezt a helyzetet és ilyenkor, ami a legfontosabb, az a legjobbra és a legszínvonalasabbra való törekvés. Egyértelmű, hogy az övé és még sok más ember bólintó feje is szükséges ahhoz, hogy ez nyilvánosság elé kerülhessen. Az ilyenkor a legfontosabb, hogy érezzük-e valamin, hogy hogyan lehetne még jobb és utána nem legyinteni rá, hanem javítani, korrigálni, újra felvenni, stb. Itt megvolt rá az igény és a törekvés és nem éreztem zavarónak, hogy nem tolja fel ezt így egybe simán, fejből a miniszterelnök-jelölt.

Mindent összevetve úgy érzem, hogy hatalmas szüksége volt erre a beszédre az elbizonytalanodóknak.

A Lemaradtál? Márki-Zay beszédet mondott és nem is akármilyet! bejegyzés először Jövő TV-én jelent meg.

Az eseményen, melyet az főváros I. kerületében, a Fő utca 1. szám előtt tartanak kedden 18 órától, többek között Márki-Zay Péter is felszólal, ám az eseményről egyelőre több részletet nem tettek közzé.

Az IIB egyébként még 2019-ben költözött Budapestre és kelet-középeurópai bankokat fog össze, az orosz részesedés pedig nagyjából 45%-ra tehető.

Az eseményen többek között felszólal Csárdi Antal is, az LMP belvárosi képviselő-jelöltje, de egy ukrán menekült is beszédet fog mondani.

A Ismét tüntet az ellenzék kedd este bejegyzés először Jövő TV-én jelent meg.