Azt írták, a kormányhivatal a cég által üzemeltetett könyvesboltokban vizsgálta a Heartstopper – Fülig Beléd Zúgtam (Szívdobbanás) című kiadványok forgalmazási körülményeit.

„A vizsgálat megállapította, hogy az érintett könyvek homoszexualitást jelenítenek meg, ennek ellenére a gyermekeknek szóló, ifjúsági irodalom körébe sorolt könyvek között helyezték ki azokat, és forgalmazásuk sem zárt csomagolásban történt” – ismertették.

A kormányhivatal az elkövetett jogsértés miatt szabta ki a fogyasztóvédelmi bírságot, és kötelezte a céget a jogszerű forgalmazás biztosítására. A közleményben azt írták, hogy a gyermekek védelme érdekében Budapest Főváros Kormányhivatala minden esetben szigorúan fellép a jogszabályokat be nem tartó vállalkozásokkal szemben.

A közlemény arra nem tért ki, hogy a heteroszexualitást bemutató romantikus könyvek miatt milyen szankciót kaptak a vizsgált könyvesboltok.

A Népszava megkereste Nyáry Krisztiánt a cég kreatív igazgatóját, aki úgy reagált a lapnak, hogy megkapták a határozatot, és minden rendelkezésükre álló jogi eszközt igénybe fognak venni a döntéssel szemben. 

A 12 millióra büntették a Líra könyvkiadód, mert nem fóliáztak be könyveket bejegyzés először Jövő TV-én jelent meg.

Ebbe a törvénybe, mely olyan ambíciók szerint jött létre eredetileg, hogy védje a gyermekek szexuális fejlődését, a megszavazás előtti napokban olyan pontok kerültek bele, melyek azonnali közfelháborodást indítottak el az LMBTQ közösségek köreiben.

Például ez:

„(6) Azt a műsorszámot, amely alkalmas a kiskorúak fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejlődésének kedvezőtlen befolyásolására, különösen azáltal, hogy meghatározó eleme az erőszak, a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérésnek, a nem megváltoztatásának, valamint a homoszexualitásnak a népszerűsítése, megjelenítése, illetve a szexualitás közvetlen, naturális vagy öncélú ábrázolása, az V. kategóriába kell sorolni. Az ilyen műsorszám minősítése: tizennyolc éven aluliak számára nem ajánlott.”

Tehát eszerint, ha bármely tartalomban – legyen az színház, mozi, vagy tv – megjelenik homoszexuális tartalom, az 18+ -os lesz. Mi számít homoszexuális tartalomnak?  Ha mondjuk két nő, vagy két férfi csókolózik, az már homoszexuális tartalom? Vagy az még belefér? Ugyanis, ha egy nő és egy férfi csókolózik az még tudtommal nem pornó. Illetve, ha egy transznemű karakter megjelenik egy moziban, az már szintén hasonló korhatáros besorolást kell kapjon?  

Igen, szóval ilyen- és ehhez hasonló kérdések merültek fel a törvénnyel a kapcsolatban, nem kis felháborodás közepette.

Továbbá ez is felvet néhány kérdést:

„(12) A tanulók részére a szexuális kultúráról, a nemi életről, a nemi irányultságról, valamint a
szexuális fejlődésről szóló foglalkozás megtartása során különösen figyelemmel kell lenni az
Alaptörvény XVI. cikk (1) bekezdésében foglaltakra. E foglalkozások nem irányulhatnak a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérés, a nem megváltoztatása, valamint a
homoszexualitás népszerűsítésére.”

Mit jelent a népszerűsítés? Ha beszélek órla, hogy létezik, azzal népszerűsítem? Ha pejoratív értelemben hozom fel? Midnen valamire való reklmám- és médiaszakember ismeri azt a szállóigét,- ha már a npszerűsítés fogalmánál járunk – hogy nem igazán létezik rossz reklám. Tehát akkor nem is említheti meg a pedagógus a transz- vagy homoszexualitást egy iskolában?

Ez kezd egy kicsit megfoghatatlanná válni, szóval vegyünk egy életszagú szituációt:

Van egy 12 éves srác, aki úgy érzi, hogy a saját neméhez vonzódik. Nyilván fél, hiszen itthon folyamatosan azt kommunikálják, hogy ez így nincsen rendben. Nem lehet családod, sőt már meleg párokat vernek meg az utcán. Mihez kezd? Ha van egy jófej tanára, akiben megbízik, lehet félrehívja, elmondja neki, tanácsot kér, hogy mit tegyen? A tanár mit tehet egy ilyen szituációban, fenntebb említett törvénypontot ismerve?

„Bocs, beszéld meg anyáddal, mert én nem segíthetek. Ugyanis, ha beszélek neked a homoszexualitásról, akkor személyi jogsértést követek el, elveszíthetem az állásomat és pedagógusként sohasem dolgozhatok többet.”

Mivel fog szembesülni ez a fiú? Azzal, hogy: „igen, meleg vagy, na és akkor mi van, elfogadunk, szeretünk, ne aggódj”? vagy inkább azzal, hogy: „hááát figyi, nem lehetnél inkább hetero? Köszi! És ha mégse tudsz az lenni, akkor se beszélj róla sokszor, mert amúgy is a magánügyed és csak nehezebb lesz az életed ettől.”

Erről beszélt Hamilton is csütörtöki posztjában. Az elfogadás népszerűsítésének a teljes hiányáról. Az elfogadás ellen mostmár törvény is van.

Szóval igen, amikor az Európai Parlament nemzetközi képviselőinek a kritikáira az a reakciója kormányunk képviselőinek, hogy „olvassátok el a törvényt” kérdően szoktam nézni, ugyanis nem egy nehezen megérthető rendelkezésről van szó. És bár nehéz nyelv a magyar, kötve hiszem, hogy abban az intéményben egy magyarról-angolra fordítás nehézkesen menne.

A Mi a gond a „gyermekvédelmi” törvénnyel? bejegyzés először Jövő TV-én jelent meg.

A ma hatályba lépő törvény alapján a kormányzat szeretné eltüntetni a reklámokból az LMBTQ embereket, szeretné kitörölni a filmekből és rádióműsorokból az LMBTQ tartalmakat, hogy azokat este 10 óra előtt ne lehessen megnézni a TV-ben. A törvény szeretné eltüntetni az iskolákból azokat a foglalkozásokat, tartalmakat, amelyek leszbikus, meleg, biszexuális, transznemű vagy interszex embereket mutatnak be. Ez a törvény nem bízik a pedagógusokban, hogy el tudják dönteni, hogy milyen eszközökkel biztosítsák a fiatalok számára azt a tudást, amire a 21. században szükségük lehet. Ez a törvény százezer LMBTQI fiataltól a lehetőséget, hogy segítséget kapjanak identitásuk felvállalásához, vagy védelmet az iskolai bántalmazással szemben. 

Hiába erőlteti a kormányzat a fundamentalista és kirekesztő emberképét, a magyarok nem kérnek ebből és nemet mondanak a gyűlöletkeltésre. Az Opinio 15-59 éves korosztályra reprezentatív kutatása szerint a lakosság 22 százaléka gondolja úgy, hogy a törvény a pedofil bűncselekmények visszaszorítását szolgálja, majdnem 60 százaléka viszont a melegek jogainak súlyos korlátozását látja benne.

„Az Amnesty International Magyarország részéről semmilyen módon nem alkalmazkodunk az emberi jogokat nyilvánvalóan sértő törvény előírásaihoz. Az egyetemes emberi jogok nem egy menüt jelentenek, amiből a kormányok kiválaszthatják, hogy mely jogokat szeretnék tiszteletben tartani.  Nem hátrálunk meg, és nem hagyjuk abba azt a munkát, amellyel célunk, hogy fiatalok és közösségeik a társadalmi problémákra tudatos cselekvéssel reagáljanak.” – mondta el Vig Dávid, az Amnesty International Magyarország igazgatója. 

– kommentálta Dudits Luca, a Háttér Társaság ügyvivője. 

Az Amnesty International Magyarország, a Budapest Pride, a Háttér Társaság, a Magyar Helsinki Bizottság, a Prizma Közösség és a TASZ petíciót indít,  amelyben azt kérjük az alapvető jogok biztosáról, hogy a nyilvánvalóan alaptörvény-ellenes és a Magyarország által elfogadott nemzetközi emberi jogi egyezményeket is sértő törvényt küldje el az Alkotmánybíróságra. Arra kérünk mindenkit, hogy álljanak ki velünk közösen egy szabadabb, igazságosabb és egyenlőbb Magyarországért és írják alá az Amnesty.hu oldalon elérhető petíciót.

Dr. Vig Dávid, az Amnesty International Magyarország igazgatójának beszédében többek között elhangzott:

Továbbra is a fiatalok érdekeinek szem előtt tartásával segítjük azt, hogy az emberi jogi oktatási programunk értékei és módszertana a legszélesebb körben elérhető maradjon:  

• Ingyenes iskolai foglalkozásainkat és egyéb programjainkat továbbra is változatlan tartalommal nyújtjuk. Vállaljuk, hogy amennyiben programjaink megtartásával kapcsolatosan az intézmény, illetve a foglalkozást vezető önkéntes ellen szabálysértési eljárás indul, jogi segítséget nyújtunk a számukra.  
• Ajánlást fogalmaztunk meg pedagógusok és iskolai szociális segítők számára, amely segít értelmezni az új szabályozást, és iránymutatást ad abban, hogy fiatalokkal foglalkozó szakemberként milyen lehetőségek állnak a rendelkezésükre, hogy LMBTQI témákat mutassanak be az iskolában. 

• A középiskolások számára elérhető ifjúsági emberi jogi programjainkon, így az Összpont emberi jogi diákversenyben és a Nyári Ifjúsági Táborunkban, továbbra is nyitott és elfogadó közösség részeként tanulhatnak az érdeklődő fiatalok az emberi jogokról, illetve arról, hogy hogyan védhetik meg saját és mások jogait.  
• Önszerveződő ifjúsági csoportjainkat ezek után is támogatjuk abban, hogy felszólaljanak az őket és más csoportokat érintő jogsértések ellen, és hogy befogadó közösséget teremtsenek mindazok számára, akik aktívan szeretnének tenni az emberi jogok érvényesüléséért.  
• Szeretnénk teret és eszközöket biztosítani ahhoz, hogy a szülők is tenni tudjanak azért, hogy a fiatalok elfogadó, nyitott és kritikus gondolkodású felnőttekké válhassanak. Szeptembertől csoportos beszélgetéseket szervezünk a fenti témákban szülők számára., és támogatjuk a kollektív és egyéni fellépésüket az emberi jogi értékek mellett.  

Dudits Luca, a Háttér Társaság ügyvivőjének beszédében pedig:

A Háttér Társaság koordinálja a tucatnyi civil szervezetből álló Sokszínűség Oktatás Munkacsoportot. Itt szeretnénk még nagyobb figyelmet fordítani az LMBTQI témára nyitott pedagógusok és más iskolai dolgozók támogatására. A ma hatályba lépő törvény azt ugyan nem korlátozza, hogy a tanárok a saját munkájuk során LMBTQI témákkal is foglalkoznak, a törvény mégis táptalaja lehet a támadásoknak, a megfélelemlítésnek, az öncenzúrának. Szeretnénk arra biztatni a tanárokat, hogy ne féljenek! Mi mindenben mellettünk állunk, próbáljuk felvértezni őket minél jobb segédanyagokkal, eszközökkel, és ha bármilyen atrocitással találkoznak, fordulhatnak a jogsegélyszolgálatunkhoz is.

A 10 méteres szivárványszínű szívvel tiltakoztak ma a Parlament előtt bejegyzés először Jövő TV-én jelent meg.

Kövér László az interjúban egyenesen az elmúlt tizenkét év egyik legfontosabb törvényének nevezte a jogszabályt.

Kijelentette: az unióból érkező kritikák ellenére „Magyarország az unió tagja marad, ameddig az össze nem omlik”. Mert Kövér szerint össze fog omlani.

„Én még megérem, amikor az Európai Unió jelenlegi formájában megszűnik létezni”

– fogalmazott Kövér László

Ezt azzal indokolta, hogy „fenntarthatatlan pályán mozog gazdasági, társadalmi, szellemi és erkölcsi értelemben egyaránt.”

/Kiemelt kép: Magyar Hírlap

A Kövér szerint az elmúlt 12 év legfontosabb törvénye a homofób törvény bejegyzés először Jövő TV-én jelent meg.

Kijelentette, hogy Magyarországnak nincs helyez az EU-ban, ha kiáll a homofób törvénye mellett.

Az uniós tagállamok vezetőinek kétnapos tanácskozásán nem csak Rutte volt az egyetlen, aki kritizálta Orbán Viktort. Belgium miniszterelnöke, Alexander De Croo primitívnek nevezte a törvényt. A magyar kormányfő a találkozón is állította, hogy törvény nem a homoszexuálisokról szól, hanem a gyermekek neveléséről. A kormányfő szerdán még azt is kijelentette – bár csak a német hírügynökségnek -, hogy az állam nemcsak garantálja, hanem aktívan védelmezi a homoszexuálisok jogait. A francia elnök, Emmanuel Macron szerint ez a törvény nincs összhangban Európa értékeivel.

Brüsszelben viszont nem ez volt az egyetlen hely, ahol „támadás” érte a miniszterelnököt. Az Európai Parlament is aznap ülésezett, ahol  Frans Timmermans, az Európai Bizottság alelnöke is kritizálta a homofób törvényt.

Melegnek lenni nem választás kérdése, az vagy aki vagy. A gyűlölet viszont ragályos. Bigottnak lenni pedig egy választás – amit nem szabadna választani.

– jelentette ki Timmermans.

Az Európai Parlament elnöke is figyelmeztette Orbánt 

David Sassoli kiemelte, hogy nincs olyan hagyomány vagy kulturális sajátosság ami megindokolhatja a melegek hátrányos megkülönböztetését.

A Rutte: Magyarországnak nincs helye az EU-ban, ha kiáll a homofób törvénye mellett bejegyzés először Jövő TV-én jelent meg.