Más árak lesznek az asztali gépen és a mobiltelefonon

Az asztali számítógépeken futó Facebook vagy Instagram hirdetésmentes változatáért havi körülbelül tíz eurót (3900 forintot) számláznának, míg minden további fiókért, amihez a felhasználó kapcsolódik, körülbelül hat eurót (2300 forintot) kérnének.

Mobil eszközökön használva durván 13 eurót (5000 forintot) kérnének havonta egy fiókért, mivel ez magában foglalná az Apple és Google alkalmazásboltjai által felszámított jutalékot is.

Jogi aggályok is felmerültek

Idén az ír adatvédelmi hatóság 390 millió eurós (151 milliárd forintos) büntetést szabott ki a Meta-re, mondván, hogy a vállalat „szerződéses” jogalapra hivatkozva nem küldhet a felhasználóknak az online tevékenységük alapján kiválasztott hirdetéseket. A Meta ennek következtében közölte, hogy a célzott reklámozáshoz a felhasználók hozzájárulását fogja kérni.

A WSJ cikke szerint a médiavállalat már felvette a kapcsolatot az európai szabályozó szervekkel annak érdekében, hogy az elkövetkező hónapokban elindíthassa az európai uniós felhasználók számára a hirdetésmentes csomagot, amit SNA (subscription no ads) néven emlegetnek.

Forrás: Xtreem

A Nyilvános: ennyibe fog kerülni a Facebook és az Instagram bejegyzés először Jövő TV-én jelent meg.

Ez olyan trollok munkájának az eredménye, akik több műszakban másolják be a megadott szövegeket a különféle posztok alá.

A Political Capital és partnereinek már a 2022. májusi kutatása sikeresen igazolta, hogy a V4-országokban jelen vannak és potenciálisan koordináltak az „online trollhálózatok”.

A legújabb kutatás pedig azonosította, hogy már Németországban, Olaszországban, Romániában és Magyarországon is jelen van a háború legitimációját szolgáló koordinált kommunikációs stratégia.

Az úgynevezett repetitív kommenteket azonosítottak a Facebook kommentszekcióiban, azaz olyan szövegeket, amit valódi felhasználók online profilok segítségével helyeznek el. Ezekkel igyekeztek provokálni, zavart kelteni.

Tartalmukban a repetitív kommentek legalább öt szó hosszúságúak és legalább kétszázszor fellelhetően különböző posztok alatt.

A kutatók 2022. február 25. és július 31. között vizsgálták a kiválasztott országokban a közzétett hozzászólásokat, ahol programozott szövegkereséssel azonosították a repetitív kommenteket.

A vizsgálat kiderítette, hogy az oroszbarát trollok folyamatosan ugyanazt a 3-4 narratívát terjesztették a háború igazolásához, amelyek elsősorban február 24. és 28. között terjedtek a legintenzívebben.

A háborút négy fő narratíva igazolta, ezek szerint:

• „Ukrajna mint állam nem létezik”,
• „Ukrajna genocídiumot követett el” az ukrajnai kisebbségek ellen,
• „Ukrajnát egy színtársulat vezeti”,
• „a NATO egy katonai bázist akart létrehozni a Fekete-tengerhez közel”.

Azt is megállapították, hogy a narratívák többsége nem Magyarországról ered. A két legelterjedtebb narratíva („Ukrajna nem létezik”, „ukrán színtársulat”) külföldi befolyásolási kampányokhoz kapcsolódott, illetve az egyik narratíva eredete egy oroszbarát ukrán oligarcha egyik szervezetéhez köthető.

A A Kreml trollhadserege ezekkel elárasztotta el magyar közösségi oldalakat is bejegyzés először Jövő TV-én jelent meg.

Pétek estére teljesen elérhetetlenné vált a Facebook szerte Oroszországban, miután a hatóságok azt blokkolták. A Roszkomnadzor kifejtette, hogy ezt azért tették, mert szerintük a közösségi média diszkriminálta az orosz médiát, pedig a helyi törvények úgy rendelkeznek, hogy biztosítania kell az oroszok számára a hozzáférést az orosz médiához a külföldi platformokon is.

Az ügy ennél persze összetettebb, a közösségi média blokkolásához hozzájárulhatott, hogy napról-napra egyre több orosz városban szerveződtek tüntetések az ukrajnai invázió ellen, erről korábban mi is beszámoltunk. A tüntetők akkor is vállalták, hogy tetteikért börtönbe zárhatják őket.

Putyin legkomolyabb kritikusa és ellenfele, Alekszej Navalnij a börtönből hívta fel a figyelmet a napi tüntetések fontosságára. Mindezt egy pár nappal azután, hogy közel 7 ezer putyini agresszió elleni tüntetőt tartóztattak le az orosz rendőrök.

A Már teljesen elérhetetlen a Facebook Oroszországban bejegyzés először Jövő TV-én jelent meg.

Így a Meta azzal fenyegetőzik, hogy leállítja a Facebookot és az Instagramot Európában.

Legalábbis erre figyelmeztetett a vállalat az amerikai értékpapír- és tőzsdefelügyeletnek benyújtott éves jelentésében. Az adattovábbítást lehetővé tevő jelenlegi megállapodásokat az Európai Unió éppen felülvizsgálja – írja a Napi.hu.

„Az országok és régiók közötti adatmegosztás kulcsfontosságú a szolgáltatások üzemeltetéséhez és a célzott hirdetésekhez”

– hangsúlyozta a Meta.

A cég a Privacy Shield (Adatvédelmi Pajzs) nevű transzatlanti adattovábbítási keretrendszert használta jogalapként a személyes adatok kezeléséhez és feldolgozásához.

Az ír adatvédelmi bizottság (IDPC) már 2020 augusztusában közölte a Metával, hogy megállapította, hogy a modellmegállapodások használata nincs összhangban a GDPR-ral, tehát az Európai Uniós adatvédelmi szabályzattal. Az európai adatok amerikai szervereken történő feldolgozását ezért az IDPC-nek fel kellett függesztenie. Azonban ez csak egy jogkövetkezmény nélküli előzetes vélemény volt, így valójában nem történt változás. A Meta bírósághoz fordult, hogy megakadályozza, hogy jogerős végzés legyen ebből az adatvédelmi aggályból. Viszont a bírák engedélyezték a vizsgálat folytatódását.

Ha az IDPC valóban úgy találja, hogy a modellmegállapodások jogellenesek, a Meta úgy dönthet, hogy egyes szolgáltatásait már nem fogja az EU-ban kínálni.

A Schrems II határozat minden amerikai vállalatot érint, nem csak a Metát.

Korábban a Google Analytics és a Google Fonts azért került bíróság elé, mert elvileg a Google Fonts engedély nélkül, indokolatlanul küldött személyes adatokat, például IP-címet egy másik szolgáltatásnak.

A Meta tehát most azzal fenyegetőzik, hogy egyszerűen leállítja a Facebook-t és az Instagram-t Európában, ha nem tudja megosztani az európai felhasználók adatait USA-beli adatközpontjaival.

Míg az Európai Bíróság szerint a személyes adatok kevésbé védettek az Egyesült Államokban, a Meta szerint a transzatlanti adattovábbítás leállítása pusztító hatással lesz a célzott hirdetések eredményeire.

Ha a nem fogadnak el új keretrendszert, akkor a vállalat nem lesz képes a legfontosabb termékeit és több szolgáltatását – köztük a Facebookot és az Instagramot – az EU-ban működtetni. Legalábbis nem fogja nekik annyira megérni.

Mennyire valószínű a leállás?

A Metának számos hasonló közelharcot kellett már vívnia. Az Apple például fokozottan megvédte felhasználói adatait. Ez nyilván nem tetszett a Metának. Becslések szerint ez 250 millió dollár mínuszt jelentett a végnek. Hasonló adatkezelési, tartalomelőállítási vitája volt a cégnek Ausztráliában is, ahol a sajtótermékek tartalmaiért kell fizetnie, ha azokat megosztják. Ott a cég lelőtte a hírek megosztását a közösségi médiás felületein, de végül inkább megállapodott az ausztrál kormánnyal és a helyi kiadókkal. Egyszóval nem túl valószínű, hogy szinte egy teljes kontinens hirdetőjétől és fogyasztójától megválna, pláne úgy, hogy az utóbbi időben némi fogyatkozás mutatkozik a Facebook-felhasználók körében.

A Leállhat a Facebook és az Instagram Európában az adatszolgáltatások miatt bejegyzés először Jövő TV-én jelent meg.

A kormánypárt oldaláról egy ideje fő vezérfonalnak számít az az állítás, hogy Márki-Zay Péter és az ellenzék fizetőssé tenné az egészségügyet. Ezt az üzenetet pedig igyekeznek is minden fórumon átadni: a Facebookon minden egyéni jelölttel párosítva elkészítettek egy grafikát ennek kapcsán, hogy az adott választókerülethez tartozó embereket is célozni tudják a hirdetésekkel.

A fenti montázson a hét borsodi körzet jelöltjeivel (meg persze Gyurcsány Ferenccel) készült hirdetések látszanak, az alábbi ábrán pedig összegyűjtötték mind a 106 egyéni választókerület ellenzéki képviselőivel legyártott képeket:

Ami a hirdetések érdekessége, hogy nem a Fidesz vagy éppenséggel az adott választókerület kormánypárti képviselője finanszírozza a célzott kampányt, hanem a Facebook adatbázisa szerint az Aktuális nevű oldal. Bár híroldalként van aposztrofálva, az ott megjelenő tartalamakat áttekintve egyértelművé válik, hogy a kormánynak kedves propagandát terjesztik.

A Facebook hirdetési adatai alapján az Aktuális nagyságrendileg 16 millió forintot költött az elmúlt hét napban, ami azt jelenti, hogy körzetenként átlagosan 150 ezer forinttal célozhatták meg a helyi választókat az üzenetükkel.

Mindez pedig azért fontos, mert egy-egy képviselőjelölt legfeljebb ötmillió forintot költhet a kampányára mindenestül a kampányidőszak hivatalos, február közepi kezdetétől számítva – ebbe azonban nyilvánvalóan nem számítanak majd bele azok az összegek, amelyeket nem ők vagy a pártok, hanem egy-egy tőlük függetlenként beállított oldal költ el ilyen céllal. Hasonló jelenség figyelhető meg a Megafonnál, amelynek „influenszerei” a Telex heti rendszerességgel jelentkező lájkbajnokságának adatai alapján az egyik legnagyobb hazai politikai-közéleti hirdetővé vált a Facebookon, és szintén a Fidesz üzeneteit közvetíti.

A mostani hirdetés még nem esik ebbe a kategóriába, hiszen még eleve nem kezdődött meg a hivatalos kampányidőszak, éppen ezért egyelőre a politikusok költései sem számítanak – ezért is tudott a múlt héten Kiss János, a borsodi második választókerület fideszes jelöltje országos szinten kiemelkedő pénzt elhirdetni a közösségi oldalon.

Bordos24.hu

A Sokmilliós kampánnyal hirdetik a hazugságot, hogy az ellenzék fizetőssé tenné az egészségügyet bejegyzés először Jövő TV-én jelent meg.

Gaudi-Nagy Tamás így nyilatkozott a radikális oldalnak:

 „a zuckerbergi diktatúra láthatóan nem bírta tolerálni azt a kiállást, amelyet a normalitáspárti tüntetők és nemzeti jogvédők tanúsítottak tegnap a Pride felvonulás ellentüntetései kapcsán.” 

Elmondta, hogy:

„most már olyan alacsonyra húzta meg a tűrésküszöböt a liberális dogmák ellenzői vonatkozásában a Facebook, hogy itt már pusztán – mint pl. a müncheni Eb-meccsen az LMBTQ elleni vélemények hangoztatása – ez már szerintük gyűlöletbeszéd. Ez már a totális liberális véleménydiktatúra”.

A jogvédő szerint értékelésében csupán „a normalitás és a hagyományos értékek melletti kiállás és elkötelezettség” szerepelt. Gaudi feltett néhány fényképet is, illetve megosztotta azt a cikket, amely a Magyar Nemzetben jelent meg a szombati ellentüntetésekről.

„Én egy 24 órás ultimátumot adtam nekik írásban, kifejtve, hogy semmilyen gyűlöletbeszédet és a szabályzatukat sértő megnyilvánulás nem volt ezekben a posztokban, ezért ez egy jogellenes intézkedés, ami egyébként a nemzetközi és a hazai jogszabályokkal is ellentétes, meg a saját szabályzataikkal is. Főleg azon elköteleződésükkel is, amely a vélemények sokféleségének a garanciájáról szól. Kilátásba helyeztem, hogy amennyiben nem vonják vissza a blokkolást, akkor pert indítok a blokkolás megszüntetésére, és egyúttal százmillió forintos sérelem iránti igényt terjesztek elő„

– nyilatkozta Gaudi-Nagy Tamás arról, hogy a Facebook nem biztosított számára jogorvoslati lehetőséget.

A Kritizálta a Pride-ot, a Facebook lépett bejegyzés először Jövő TV-én jelent meg.

Viszont se Gyurcsány, se nyugat, se Soros nem állt ennek a hátterében. Egy egyszerű technikai hiba lépett fel, amit már el is hárítottak – tudta meg a hvg. A Facebook szóvivője közölte, hogy a probléma több országban is jelen volt.

Viszont ha valaki továbbra is úgy érzi, hogy kedvenc politikusáról, pártjáról nem lát elég bejegyzést, akkor ezzel az egyszerű 6 lépéssel meg lehet oldani:

1. Kattints a politikus/párt profiljának a tetején a kék gomb alatti 3 pontra
2. Kattints a követési beállításokra
3. Válaszd ki a kedvencek pontot
4. Az értesítéseknél a bejegyzésekre kattintva válaszd a normál pontot
5. Az értesítéseknél a videókra kattintva válaszd a összes értesítés pontot
6. Kattints a frissítés gombra

A Facebook: technikai hiba volt a politikusok posztjainak visszafogása bejegyzés először Jövő TV-én jelent meg.