A képviselőjelöltek bemutatkozását követően három nagy témát öletlek fel, melyek:

• Infrastruktúra és gazdaságfejlesztés
• Környezetvédelem és fenntarthatóság
• Esélyteremtés

Ezután, záró etapként arról beszélhettek a képviselőjelöltek, hogy miért éppen rájuk voksoljanak a választók az előválasztáson.

Ezután a közönség kapta meg a szót, a jelen lévők kérdezhettek a képviselőjelöltektől.

A Előválasztási vita | Cegléd, Pest 12. bejegyzés először Jövő TV-én jelent meg.

A képviselőjelöltek bemutatkozását követően négy nagy témát öletlek fel, melyek:

• Turizmus és gazdaságfejlesztés
• Környezetvédelem és fenntarthatóság
• Alaptörvény, alkotmány és jogállamiság
• Európai Unió és külpolitika

Ezután a közönség kapta meg a szót, a jelen lévők kérdezhettek a képviselőjelöltektől.

A Előválasztási Vita | Siófok, Somogy 4 bejegyzés először Jövő TV-én jelent meg.

A képviselőjelöltek bemutatkozását követően négy nagy témát öletlek fel, melyek:

• Infrastruktúra és gazdaságfejlesztés
• Környezetvédelem és fenntarthatóság
• Oktatás
• Alkotmány és jogállamiság

Ezután, záró etapként arról beszélhettek a képviselőjelöltek, hogy miért éppen rájuk voksoljanak a választók az előválasztáson.

Ezután a közönség kapta meg a szót, a jelen lévők kérdezhettek a képviselőjelöltektől.

A Előválasztási vita | Kecskemét, Bács-Kiskun 2. bejegyzés először Jövő TV-én jelent meg.

A képviselőjelöltek bemutatkozását követően négy nagy témát öletlek fel, melyek:

• Infrastruktúra és gazdaságfejlesztés
• Környezetvédelem és fenntarthatóság
• Egészségügy
• Kormánypárti szavazók megszólítása

Ezután a közönség kapta meg a szót, a jelen lévők kérdezhettek a képviselőjelöltektől.

A Előválasztási vita | Kecskemét, Bács-Kiskun 1. bejegyzés először Jövő TV-én jelent meg.

A képviselőjelöltek bemutatkozását követően három nagy témát öletlek fel, melyek:

• Oktatás 2021, Magyarország
• Alkotmány, alaptörvény és jogállamiság
• Kormánypárti szavazók megszólítása

Ezután a közönség kapta meg a szót, a jelen lévők kérdezhettek a képviselőjelöltektől.

Ezután záró etapként arról beszélhettek a képviselőjelöltek, hogy miért éppen rájuk voksoljanak a választók az előválasztáson.

A Előválasztási vita | Pápa, Veszprém 4. bejegyzés először Jövő TV-én jelent meg.

A jelöltek bemutatkozását követően négy nagy témát öleltek fel, melyek:

• Turizmus és gazdaságfejlesztés
• Környezetvédelem és fenntarthatóság
• Alaptörvény és jogállamiság
• Igazságszolgáltatás és elszámoltatás

A négy nagy témakör után a képviselőjelöltek egymástól kérdezhettek szabadon választott témakörben.

Ezután a jelen lévő közönség is kérdezhetett a jelöltektől.

A Előválasztási vita | Balatonalmádi, Veszprém 2. bejegyzés először Jövő TV-én jelent meg.

Bemutatkozás

A vita elején tartott bemutatkozáson Naszádos Zsófia elmondta, hogy 2017 óta dolgozik a Momentum szakpolitikusaként, hosszú munka eredményeképp építették fel a pártjukat és 2019-ben ennek meglett az eredménye. Ennek nyomán, most ő is a választók bizalmát kéri – mondta.

Keszthelyi Dorottya mindeközben arról beszélt, hogy a XIII. kerületben él születése óta, lokálpatriótának tartja magát. Azt mondta: úgy érzi, feladata az, hogy egy normális Magyarországot teremtsenek, amely senkit sem hagy hátra. A Fidesz infrastruktúra-fejlesztései helyett az embert kell a középpontba helyezni, erre kell koncentrálni az uniós forrásokat – mondta.

Hiszékeny Dezső elmondta, hogy 45 éve minden ehhez a kerülethez köti. Hosszú ideig dolgozott a helyi önkormányzatnál, 8 évig alpolgármester is volt, ez idő alatt az önkormányzati beruházásokat és az önkormányzat vagyonával való gazdálkodást felügyelte. 2014-ben és 2018-ban az országgyűlési választáson legyőzte a Fidesz jelöltjét, utóbbi alkalommal rekord mértékű különbséggel, 57 százalékos támogatottság mellett.

Helyi gazdasági fejlesztések

Arról, hogy a körzet gazdasági fejlesztési érdekében mit látnak szükségesnek és mi annak a legnagyobb gátja jelenleg, Keszthelyi Dorottya azt mondta: az utóbbi időben a kormánydöntések révén, csak egyházi intézmények, alapítványok és sportegyesületek kaptak támogatást, nem az önkormányzatok. Ezeket a pénzeket az emberbe (oktatás, egészségügy) kellene fektetni, ebben van a következő kormánynak nagy felelőssége– fogalmazott.

Hiszékeny Dezső azt mondta, hogy a Fidesz-kormány a legnagyobb gátja a fejlődésnek. „Az önkormányzatok gyakorlatilag soha ilyen rossz helyzetben nem voltak”, az országban folyó beruházások nem valós érdekeket szolgálnak és hatásszámításokat sem végeznek azok előtt. A politikai akaratnak köze nincs ahhoz, hogy a magyar nép érdekében mit és hol kellene építeni, ennek a klasszikus példája a felcsúti kisvasút, amely még önmagát sem tudja fenntartani. Ugyanez igaz a Paks2 és a Budapest-Belgrád projektre – mondta.

Naszádos Zsófia ugyancsak arról beszélt, hogy kormányváltásra van szükség, A Momentum nem véletlen készített külön programot az elszámoltatásra, erre szükség lesz a választások után. Mindeközben a gazdaságot is fejleszteni kell majd, nagyobb hangsúlyt kell fektetni az innovációra és a vállalkozásoknak is azon az alapon kell majd támogatást nyújtani, hogy milyen előnnyel fog ez járni – szögezte le.

Infrastruktúra-fejlesztés

Arra a kérdésre, hogy van-e olyan infrastruktúra-fejlesztési projekt vagy szabályozási reform, amelyet fontosnak tartanának, Keszthelyi Dorottya azt mondta, hogy a közlekedés fejlesztésére kell nagyobb hangsúlyt fektetni Budapesten és ebben a kormánynak is segítséget kell nyújtania. Több parkoló kell, az elővárosi közlekedést jobban meg kell szervezni. A kerületben a Szegedi úton lévő felüljárót fel kell újítani, a Nyugati teret át kell rendezni, valamint egy idősotthonra, valamint szisztematikus idősellátás-fejlesztésre van szükség a kerületben – mondta.

Hiszékeny Dezső azt mondta, hogy a Szegedi úton szerinte egy aluljáróra lenne szükség inkább a felüljáró helyett. Programjában több pont is van. „Azt szeretném, hogyha ezerszám épülnének bérlakások. Nemcsak a kerületben, hanem országszerte” – mondta, hozzátéve: az országban lakhatási válság van, és egészségtelen, hogy 18 és 30 év köztiek 60 százaléka a szüleivel él. A Fidesz által bevezetett CSOK erre nem megoldás, az igazi megoldás a bérlakások építése. A kerület példaértékűen szerepelt e tekintetben az elmúlt 20 évben, ezt kell folytatni – emelte ki.

Naszádos Zsófia arról beszélt, hogy Karácsony Gergely főpolgármester jelenleg egy progresszív programot valósít meg. Ő emellett és ennek elemei mellett fog kiállni, amennyiben országgyűlési képviselővé választják – mondta. A bérlakásokról és a Szegedi út kérdéséről azt mondta: a lakhatási válság valóban súlyos probléma, ezért a Momentum is támogatja azok építését. Az új lakások építése helyett viszont elsősorban inkább a meglévőek korszerűsítésére helyeznék a hangsúlyt. A Szegedi út helyzete jelenleg elég komplikált, nemrég egy lakást kezdtek el ott építeni azon a helyen, ahol a felüljáró lenne majd, ezt mindenképp rendezni kell – mondta Naszádos Zsófia.

Az önkormányzatok és a civil szervezetek kapcsolata

A következő kérdés az önkormányzatok helyzetére, és arra vonatkozott, hogy a képviselőjelöltek együttműködnek-e valamilyen civil szervezettel.

Keszthelyi Dorottya a Szegedi útról azt mondta, hogy valóban az aluljáró megépítése lenne célszerű, ezt ő is támogatni tudja. A bérlakás-programmal kapcsolatban kiemelte, hogy szolgálati lakásokra is nagy szükség van, mivel sok munkavállalót (rendőröknek, orvosoknak, egészségügyi dolgozóknak) tudnának ezekkel segíteni. Az önkormányzatokkal kapcsolatban a képviselőjelölt úgy fogalmazott: meg kell nézni, hogy milyen feladatok hárulnak az önkormányzatra és a kormányra majd és racionalizálni kell a feladatleosztást. A civil szervezetek tekintetében a budapesti biciklisekkel és informális, a kerületben működő szervezetekkel működik együtt – mondta.

Hiszékeny Dezső ugyancsak azt mondta, hogy meg kell reformálni az állami újraelosztást, új alapokra kell helyezni az állam és az önkormányzatok viszonyát. Az önkormányzatok az adott terület valódi gazdáivá kell tenni. A rendszerváltás idején a személyi jövedelemadó jelentős részét ők kapták, ezt ismét meg kell fontolni. A civil szervezetekről azt mondta, hogy a XIII. kerületben egy Civil Kerekasztal is működik és mindenben támogatják ezeket a szervezeteket, kíváncsiak a véleményükre. A közlekedés helyzetéről beszélve azt mondta, hogy az elmúlt 10 évben Budapesten 144 ezerrel nőtt az autók száma Budapesten. „Ez iszonyú mennyiség”, de a Fidesz semmit sem tett a folyamat ellen – fogalmazott, hozzátéve, hogy a főpolgármesterre hárult az a feladat, hogy ezen megpróbáljon változtatni, ezért kell most a Lánchidat is felújítani és ezért vannak mostanság dugók.

Naszádos Zsófia mindeközben arról beszélt, hogy az Új Lipótváros Élhető Közterületeiért programot is civilek hozták létre, amivel rengeteget segítettek. Abban egyetértett, hogy nagy mértékben jött az autók száma Budapesten, az ő helyzetüket egyrészt javítani kell, de azt is tudatosítani kell a budapestiekben, hogy vannak alternatívái is az autós közlekedésnek és ezeket az alternatívákat is fejleszteni kell. Az előző kérdésre vonatkozó konkrét fejlesztésként a pesti fonódó villamoshálózat megépítését említette utólag.

Oktatás, egészségügy, esélyteremtés

Az esélyteremtésről és arról, hogy oktatást és az egészségügyet mivel lehetne segíteni, Naszádos Zsófia azt mondta, hogy a kormányzat utóbbi intézményekben hozott központosító intézkedései nem váltak be. Az önkormányzatoknak ismét nagyobb szerepet kell kapniuk, valamint a szülői- és diákközösségeket is meg kell erősíteni. A pedagógusok bérrendezésért is szükség van, valamint a városok és a kisközség közti különbséget is csökkenteni kell majd.

Keszthelyi Dorottya ugyancsak arról beszélt, hogy több forrásra van szükség. Ezen kívül a 16 éves kötelező oktatási határt is módosítani kell, valamint a megváltozott munkaképességűek, valamint a nők foglalkoztatása terén is sok mindent kellene tenni. Felháborító volt, hogy a kormányzat például a trafikprogram által elvette az emberek megélhetését, mindezt vissza kell csinálni.

Hiszékeny Dezső azt mondta, hogy a forrásokat újra kell osztani az önkormányzatok bevonásával. A Fidesz kormánynak azt a gyakorlatát, hogy a „haverokat” támogatják, meg kell szüntetni. Az egészségügyet és az otthonápolást meg kell reformálni, az utóbbit illendően meg kell fizetni és valós munkakörként kell kezelni. Ezen felül a gyógyszertámogatás eszközével is élni kell. Az általános iskola tekintetében azt javasolják, hogy öt osztály legyen az alsó, mivel sokaknak az első négy osztály alatt nem sikerül elsajátítaniuk kulcsfontosságú képességeket.

Miért pont Ő?

Arról, hogy elsősorban miért rá szavazzanak a választópolgárok, Keszthelyi Dorottya azt mondta, hogy az emberek közt él és igyekszik a helyiekért tenni. A nagyvárosi problémák kezelésében határozott megoldásokat ígért.

Hiszékeny Dezső arról beszélt, hogy 2022 sorsdöntő év lesz, erre fel kell készülni. Nem lehet hibázni, biztosra kell menni, és olyan jelölt kell, aki képes legyőzni a Fidesz jelöltjét. Ő négyszer már megküzdött a Fidesz jelöltjével és minden alkalommal győzött, készen áll arra, hogy ötödször is megtegye ezt – mondta.

Naszádos Zsófia mindeközben úgy érvelt, hogy az előválasztás megadja a lehetőséget a polgároknak arra, hogy válasszanak. A XIII. kerület ellenzéki vezetésű kerület volt, ez nem fog változni, ezért a „járt utat a járatlanért el lehet hagyni”. A Momentum elsőként vonult utcára a rabszolgatörvény és a pedofiltörvény ellen és a politikusai a leglátványosabb képviseletet adják az Európai Parlamentben, ezért kérem a bizalmukat – mondta.

A Összefoglaló a XIII. kerületi előválasztási vitáról bejegyzés először Jövő TV-én jelent meg.

A résztvevők között volt Hohn Krisztina az LMP, Jobbik, Párbeszéd, MSZP, MMM, és az Új Kezdet jelöltje, Simon Erika a DK, Új Világ, Liberálisok, Norma, és a Civil Bázis jelöltje és Dr. Varga Zoltán a Momentum jelöltje.

Szó volt a régiót érintő és sürgősen orvosolandó problémákról, illetve, országos szintű változtatásokról is. Az alaptörvény helyzetéről, az oktatásról, az egészségügy helyzetéről, új rendelkezésekről, a bérek felzárkóztatásáról.

A jelöltek elmondták, hogy miként szereznék vissza a vagyont, amit a Fidesz jelenleg privatizált és kiszervezett és, hogy miként erősítenék az önkormányzatiságot. Végül pedig, hogy melyik miniszterelnök-jelöltet támogatják.

Ha ennél többre vagy kíváncsi és még nem tudtad eldönteni, hogy Te kire szavaznál Gödöllőn, nézd meg az összefoglaló videónkat, majd pedig szavazz lejjebb belátásod szerint.

Az összefoglaló cikket pedig itt találod!

Íme a szavazás végeredménye:

A Szerinted ki fog nyerni Gödöllőn az ellenzéki előválasztáson? – Szavazás a cikkben bejegyzés először Jövő TV-én jelent meg.

A 13. választókerület azon kevés körzetek közé tartozik, ahol négy jelölt indul az előválasztáson:

• Hollai Gábor, Momentum;
• Nemes Gábor, DK (Jobbik támogatásával);
• Palotás János, Új Világ Néppárt (LMP támogatásával);
• Vajda Zoltán, Mindenki Magyarországa Mozgalom (MSZP és Párbeszéd támogatásával).

Infrastruktúra, fenntarthatóság

Palotás szerint az infrastruktúra fejlődéséhez elsősorban a szabályozását kell reformálni, nem csak össze-vissza buszokat vásárolni. Továbbá hozzátette, hogy ezt a kérdést nem lehet lebontani kerületi kérdésre, ez egy országos probléma.

Vajda az infrastruktúra kérdésére felidézte a csaknem 10 éve tervben levő HÉV-metró összeköttetését az Örs Vezér Téren. Vajda ezt a projektet teljes mértékben támogatja, a helyi vonal és jármű hálózat fejlesztésével együtt. Majd egy kisebb elképzelésként hozzátette, hogy a MOL Bubi biciklik elérését kiterjesztené a XVI. kerületre is.

Hollai elmondta, hogy ő országgyűlési képviselőként a vízzel foglalkozna igazán, ugyanis rámutatott,

a vízért háborúk törnek ki a globális felmelegedés miatt.

Elmondása szerint a Fővárosi Vízművek a kormány által hozott rezsicsökkentések miatt 2013-as árakon szolgáltatja a vizet, ezáltal 2013as fizetésekért, és 2013-as árakon kell csöveket, alkatrészeket vásárolniuk. Emiatt a Fővárosi Vízművek a csövek csak 0,3 százalékát tudja felújítani évente. Ez pedig nem fenntartható – szögezte le a Momentum politikusa.

Nemes Gábor a közlekedésről beszélt, és szerinte Budapestnek lenne pénze a közösségi közlekedést fejleszteni, de a finanszírozási kérdése nem megoldott. A DK-s politikus is megemlítette a metró-HÉV összeköttetését, amelyet Szatmáry már 2014-ben, ’18-ban és idén is megígért, de ezekből az ígéretekből nem lett eddig semmi. Szerinte a jelenlegi kivitelezési tervek is füstbe mennek (sic!).

Önkormányzatok, Civel szervezetek szerepe

Palotás szerint az önkormányzatnak és államnak nagyon sok kettős feladata van, az önkormányzat nem tud a Parlament döntései nélkül működni. A civil szervezetekről – személyes tapasztalatból adódóan – elmondta, hogy

korábban is nehéz volt kommunikálnia a civil szférának az állammal, ma pedig lehetetlen.

Viszont reményét fejezte ki, hogy az új ellenzéki kormányzás nem ilyen lesz.

Vajda az önkormányzat szerepéről elmondta, hogy önálló feladatáról nem lehet beszélni, ugyanis a kormány kivéreztette őket. Ezért – megerősítve Palotás kijelentését – az önkormányzatok nem működhetnek az állam döntései nélkül. A Mindenki Magyarországa Mozgalom a Kerékpáros Klubbal dolgozna együtt szívesen, mint civil szervezet, akik nemcsak a kerékpározás infrastukrúrájában, de a közlekedésfejlesztében is tudnának segédkezni.

Hollai a Civil szervezetek kérdésével kezdte, és felidézte, hogy egy korábbi ügyben már együtt dolgozott a Levegő Munkacsoporttal. Velük bármilyen önkormányzati segítség nélkül kidolgoztak egy füstmentes kertváros programot. Ennek részeként fát adtak azoknak, akik szeméttel fűtenek, és igény esetén fa szárításban is nyújtottak volna segítséget. A Momentum politikus ezt a programot országos szintre emelné.

Nemes a kerületi közlekedést kritizálta, hogy mennyire tömött. Számára cél, hogy az agglomerációból érkezőket átterelje a tömegközlekedésre. Ehhez pedig egy korszerű, kötött pályás megoldásokra lenne szükség – hangsúlyozta. Nemes szerint vannak olyan civil szervezetek, amiket a kormány nem hallgat meg, elnyom. Ezeket a szervezeteket pedig támogatni kell és fel kell venni velük a kapcsolatot.

A média helyzete, objektív újságírás… és Goebbels?

Hollai a független újságírás kérdésével kezdte, amiről elmondta, hogy szerinte a BBC sztenderjei a mérvadóak megvalósításához, viszont ilyen újságírás nincs a kerületben. Példaként felidézte, hogy a kerületi újság ’19 óta nem hozta le bemutatkozását, mondván, az „újságnak nem feladata viták generálása”. Ezután felsorolta a Momentum programját, miszerint hirdetési stoppot kell a médiákban bevezetni.

Nemes a riporterek határok nélkül jelentésével kezdte 3 perces monológját. A jelentés szerint Magyarország 180 országból a 92. helyen szerepel a sajtószabadság kérdésében. Szerinte újra függettlenné kell tenni az MTI-t és a közmédiát, és minden politikai véleményt meg kell jeleníteni benne.

Palotás a médiaszabályozás jogi környezete érdemben nem romlott, a hiba ott van, hogy a közszolgálati televízió nem tartja be ezeket a szabályokat. Az országgyűlési jelölt felidézte, hogy a Fidesz ’14-ben és ’18-ban úgy csalt, hogy a választási kormánypénze mintegy százszorosa volt az ellenzéki pártok választási finanszírozásának.

Vajda Zoltán szerint létezik objektív újságírás. Szerinte a probléma abban rejlik, hogy hír és a vélemény összecsúszik – példaként a Magyar Nemzetet említette -, sőt időnként sci-fi szintjén is összecsúszik – tette hozzá. Vajda a közmédiát és a Magyar Nemzeit Médiahatóságot is „röpítené”.

Célzott kérdésként felmerült, hogy Fekete-Győr András korábbi kijelentése, miszerint lehetne egy szabály, hogy egy újságírót X darab hírhamisítási per elvesztése után eltiltanának a szakmától. Hollai – mint Momentumos – kifejtette ezt a szabályt, hogy ezt nem egy állami szerv figyelné/tiltana, hanem az újságíró szervezeteket kellene felhatalmazni nagyobb hatalommal.

Nemes Gábor és Palotás János is nagyjából egyetértett ezzel az ötlettel, de mindkettejük szerint radikális büntetés lenne az eltiltás. Palotás hozzátette, hogy ő súlyosabb pénzbüntetéssel sújtaná a pertvesztett újságírókat.

Vajda Zoltán elmondta, hogy a Momentum programjával általánosságban egyetért, viszont Hollaival igen gyakran nem értenek egyet. Viszont Fekete-Győr ezen kijelentésével abszolút nem ért egyet, ő vagy a szakma önszabályozására hagyná ezt.

Hollai viszontválaszként elmondta, hogy Vajda a szakma önszabályozásával csak megerősítette az ő álláspontját.

Palotás felvetésére pedig Goebbelst hozta fel példaként.

(igen, azt a Goebbelst, aki újságíróból küzdötte fel magát a náci vezetők közé)

Vajda szót kért erre a kijelentésre, hogy újra megismétlelje: gyakran egyetért a Momentum programjával, de Hollai személyével pedig élesen tud vitatkozni, pont ilyen példák miatt.

Arra kérdésre, hogy kötelezővé tennék-e a politikai vitákat, mind a négy jelölt igennel válaszolt, és örültek, hogy ez a vita is megtörtént.

A teljes vitát pedig alább meg tudjátok tekinteni:

A XVI. kerületi előválasztási vita: csipkelődés, egytértés és Goebbels bejegyzés először Jövő TV-én jelent meg.

Inotay Gergely, a Jobbik képviselőjelöltje, aki jelenleg Vác civil alpolgármestere, eredeti foglalkozása szerint pedig pedagógus, elmondta, hogy a szerelem és a munka vitte Vácra, de most azért indul az előválasztáson, hogy egy szerethetőbb és békésebb Magyarországot teremtsen, amibe a civil életből hozott tapasztalatait is képviselné.

Juhász Béla Róbert a Momentum jelöltje, akit a Demokratikus Koalíció és a Liberálisok is támogatnak, eredeti szakmája szerint politológus és településfejlesztési közgazdász. 11 éve szolgálja polgármesterként Sződligetet, ahol úgy nyert választásokat, hogy 100%-ban az általa képviselt civil szervezet nyert mandátumot a képviselőtestületbe.

Gyurcsik Ádám független jelölt bemutatkozásában kiemelte, hogy 21 évesként azért kezdett el politizálni, mert szerinte a fiatalok semmilyen formában nincsenek ma képviselve az országgyűlésben. A lakhatási válság vagy az oktatás helyzetével senki nem foglalkozik, ahogy szerinte Vác és térségének sincs valós képviselete a Parlamentben, mivel a mostani képviselő, Rétvári Bence is Újbudán él életvitelszerűen. Kiemelte, mögötte nem állnak pártok sem bukott politikusok, hanem csak a választók, így csak nekik tartozik elszámolással is.

Ki mit tervez a következő ciklusban? Kell-e egy képviselőnek a helyben élőket képviselni?

„Egy országgyűlési képviselőnek nem az a dolga, hogy kijáróembere legyen egy körzetnek, nem az a dolga, hogy ő mondja meg azt, hogy melyik utat kell felújítani” – kezdte beszédét Juhász Béla Róbert, aki szerint a helyben lévő problémák megoldása az önkormányzatok feladata, hogy megmondják mire van szükségük, egy országgyűlési képviselőnek pedig inkább az önkormányzatok és az emberek hangját kell meghallani és azt kell képviselni, ami biztosítja az önkormányzatok megfelelő működését.

A fentiekkel egyetértett Gyurcsik Ádám is, aki hozzátette, szerinte fontos, hogy az önkormányzatok visszakapják az elvett gépjárműadót. Mint helyi ügy kiemelte, hogy a vasútvonal fejlesztése kiemelten fontos Budapest agglomerációjában, így Vác és Szob térségében is. Csökkenthető lenne az autós forgalom, ha a vasút gyors és pontos, tehát kiszámítható lesz, valamint így az egyik legkörnyezetszennyezőbb eszközt, az autót is könnyen le lehet cserélni. Példaként említette a Budapest-Esztergom vasútfejlesztést, ahol jól látni, hogyan javította a közlekedési szokásokat a vasútfejlesztés.

Inotay Gergely egyetértett, hogy egy képviselő feladata valóban az, hogy felkeresse a polgármestereket, hogy az ő szavukat képviselje. Az útfelújítások kapcsán pedig kiemelte, hogy a térségben bár megindultak a rendkívül rossz állapotban lévő utak felújítási munkálatai, azok később sok karbantartási munkálatokat igényelhetnek. A vasút kapcsán ő is elmondta, hogy fontos annak fejlesztése, különösen, hogy pókháló-szerűen tudjon működni, azaz, hogy a környékben megfelelően tudja elszállítani az utasokat, ne késsenek azok és össze legyenek hangolva a menetrendek oly módon, hogy ne lássanak üresen közlekedő buszokat.

A kerékpáros közlekedés tekintetében mindhárom jelölt egyetértett abban, hogy a térségbe érkező biciklis közlekedőket jobban be kell vonni a helyi életbe, mivel ez egy fontos és kiaknázatlan turisztikai lehetőség.

Legyen-e új alkotmány? Kell-e alkotmányozni?

A jelöltek abban egyetértettek, hogy az Alaptörvény legitim, azonban annak megváltoztatására kellő felhatalmazás mellett szükség van. Inotay Gergely (Jobbik) szerint olyan alkotmányra lenne szükség, melyet nem csak egy adott politikai párt, hanem teljes egyetértésben minden képviselő megszavaz az országgyűlésben és nem szorul a későbbiekben folyamatos módosításra. Juhász Béla (Momentum) szerint aggályos, hogy a kormányfő, az országgyűlés elnöke és a legfőbb ügyész is egy kollégiumi szobából került ki de alapvetően strukturális változásokra van szükség, azaz az országot vissza kell téríteni a nyugati útra. Gyurcsik Ádám (föggetlen) felhívta a figyelmet, hogy a jelenlegi Alaptörvény kizárja, hogy új alaptörvényt népszavazással nem lehet elfogadni, viszont egy esetleges ellenzéki kormány esetén olyan törvényeket el kell törölni, mint a rabszolga-törvény. Szerinte alkotmányozni csak akkor szabadna, ha ehhez a leendő országgyűlés megkapja a kellő felhatalmazást, de Polt Pétert vagy a médiatanács tagjait azonnali hatállyal le kell majd váltani.

Külpolitika és az Európai Unióhoz való hozzáállás

Inotay Gergely elmondta, hogy mind nyugat, mind kelet felé barátságos külpolitikát kell folytani. Szerinte az illegális migráció valóban hordoz veszélyeket és az embereket félelemmel tölti el, viszont Afganisztán kapcsán látni kell, hogy emberek sok esetben halálos veszedelemből és félelemből menekülnek el és a kereszténység és a humanitáriusság jegyében őket fogadnunk kell.

Gyurcsik Ádám egytértett a többi jelölttel abban, hogy az illegális migrációt el kell utasítani, a legális migrációt viszont szerinte nem szabad elutasítani. Bár Orbán Viktor szerint nincs jó migráns, Gyurcsik kiemelte, hogy Gödön vagy Dunaújvárosban a gyárakban kiemelten sok külföldi munkavállaló dolgozik.

Záró szavak

Juhász Béla Róbert szerint Magyarország rákfenéje a korrupció. Ő büszke arra, hogy településén az az összeférhetetlenségi klauzúra él, hogy a városvezetés egyetlen családtagjának sem lehet gazdasági kapcsolata az önkormányzattal. Megígérte, ha ő lesz a térség képviselője, ezt igyekszik országos szintre kiterjeszteni.

Gyurcsik Ádám megígérte, hogy mivel őt nem támogatják pártok, így a hűség egyedül a választók felé köti, nem pedig pártvezetőkhöz és pártfegyelemhez. Képviselni szeretne a szélsőbaltól a szélsőjobb szavazókig valamennyi választópolgárt.

Inotay Gergely zárógondolatként elmondta, ő is mindenkit meghallgatna, illetve szeretne egyszerű civil kérdésekkel foglalkozni és ezt bevinni a parlamentbe.

A Vácon csaptak össze az előválasztás jelöltjei bejegyzés először Jövő TV-én jelent meg.